[請益] 英檢畢業門檻?

[npicgod (台南妹超正)]

現在很多大學都有英檢畢業門檻

但是仔細想是很奇怪的事情,

因為如果真的是要求英文好的學生

那大可以一開始就以英文門檻為入學標準,

而不是畢業標準。

好歹入學考試(學測或是指考)都有考英文,

這方面學校很難自圓其說。

如果真的是要求學生入學後的英文能力能夠繼續保持,

那也可以要求學生四年都英文必修(例如銘傳),

而銘傳現行做法是有提出各式英檢認定,可免修英文,

但是這樣也很矛盾,你希望學生保持英文能力,

但是卻又在假設學生通過某項檢定後即可不用修讀英文,

這不是很奇怪?


有英檢畢業門檻大學在提不出英檢成績而可能無法畢業的學生,

都會提供一個額外自費的暑修英文課程,修過即可當作是通過英文門檻,符合畢業標準

那一開始就要求英文必修不就得了?

反而要求學生另外自費修讀英文課程,感覺就不像是單純要求學生英文能力,

比較像是另有所圖。


最後則是有許多大學兼出租場地給許多英文檢定的單位當作考場使用,

也讓人覺得當中是不是太巧合。


這個英文畢業門檻我認為可以討論一下

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.232.240.194
推 koster:希望學生畢業時能夠有足夠的英語能力啊 對外表示本校出來
→ koster:的畢業生是有英語能力的 要求必修如果我的英語能力夠強
→ koster:何必四年都去修這門課呢 不僅浪費時間也浪費老師人力
推 nameofroses:因為提高入學門檻就收不到足夠的學生了...
推 fushi:我猜你畢業很久了吧  首先學校是教育單位 所以收英文不好的
→ fushi:然後期待他在學校念好以後畢業  所以入學跟畢業英文標準
→ fushi:不一樣不是很正確的事情嗎? 至於你後面說的 就是這個民主社
→ fushi:會的標準產物  學校大可以說英文沒過就退學  很符合你想要
→ fushi:的一致標準吧  但是這是民主社會  會有民意代表去說
→ fushi:我是中文系  我其他都過了  就一個英文沒過你憑甚麼趕我走
→ fushi:好啦  為了留一扇門給怎麼考都不會過的  就辦校內評鑑
→ fushi:至於為什麼要在校內開考場? 你說怎麼不統一去某間大樓考?
→ fushi:一樣   學生會抗議  為什麼我念文X大要我跑去某特定考場
→ fushi:學校自己弄個規定也應該要辦考場啊  這樣不是很方便
→ fushi:你要懷疑的話  甚麼都可以懷疑的 民主社會嘛
→ fushi:台灣很多事情都這樣   最原本的立意都是好的
→ fushi:但是為了妥善的顧及"社會觀感"和"民意"  結果就變這樣