[請益] 這太陽能冰箱的效率？

[hermitwhite (不存在的騎士)]

　　下面這個太陽能冰箱：
http://blog.xuite.net/osaki99/blog/21778823

　　和它的歷史：
http://en.wikipedia.org/wiki/Pot-in-pot_refrigerator

　　這基本上是一個材料不太要求的外殼和一個導熱內膽，中間夾有吸水填料。使用
時曬太陽讓水從外殼的孔洞中蒸發，「...使內層溫度維持在6℃左右」。它應該可以
致冷沒問題，但仔細一想覺得有點可疑，因為：

    問題1.夾層不只會吸收汽化熱還會從外面導熱進來，這樣的構造是否可能維持內
          外25～30℃的溫差（我也查過國外網站，這至少不是翻譯錯誤）？

　　問題2.它放在太陽下真的會比放在陰影下更能維持低溫嗎？我們都知道一杯水放
          在太陽下雖然吸收更多汽化熱，但終究溫度還是比放在陰影下更高。很多
          國外媒體和「自己動手作」工作者也強調這是要曬太陽的，我不知道是集
          體誤解還是真有這回事。


　　題外話一下，其實我是剛搬家需要個冰箱所以就想作個太陽能冰箱出來玩，本來
連史特林引擎都想過，不料一Google發現不但被搶先了構造還這麼簡單......。

--
 　　　 Il Cavaliere Inesistente
 　　　http://dejavu.blogdns.org/
　　騎士是種一旦失去存在的意義，就會崩解消失的東西
　因此他們的一生總在追求著某些事物，以維持自己的存在
如果有了存在的理由，即使是一副空的鎧甲，也可以成為騎士

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.253.72.234
→ a001ou:我覺得重點應該是沒人會把冰箱放在戶外 再來才是考慮室外
→ a001ou:溫差 與太陽能板的發電效率何者為高
→ a001ou:另外連結中的太陽能冰箱若夾層水沒流動應該無法致冷 有些
→ a001ou:溫室靠水濂調節溫度 是需要讓水流動 若是死水應該沒什麼用
    這裡的問題正是因為有很多人和報導聲稱這是個太陽能冰箱，強調它藉由吸收太
陽能讓水汽化而得以發揮功效，所以我要確認「吸收太陽能」在這裡是不是冗贅的。

推 gamer:第二個問題，水放在太陽下和放在陰影下溫度較高是因為量測的
→ gamer:是顯熱，實際上兩者在過程中造成的焓差，曬太陽是有可能比較
→ gamer:大的。如果能有效的讓之間能量的轉換用於製冷的話是有可能。
推 gamer:然後第一個問題，水加沙應該是有可能，記得以前在海邊玩會挖
→ gamer:一個洞把鋁罐飲料丟進去，一段時間之後挖出來還是冰的。當然
→ gamer:淡水和海水的效果會不會一樣好或是流動的水會不會更有效都得
→ gamer:考量。
　　焓差在太陽底下較大沒錯（因為蒸發的水較多），理論上用來推動熱機會比陰影
下功率更高，如果產生的能量用來在另一絕熱構造中致冷是會更有效；不過我主要還
是要問這個簡單的利用水汽化吸熱的雙層罐「Zeer」構造，有沒有放在太陽底下可以
使內膽降到更低溫的這回事（或者如我猜想的，這些報導誤會了某些東西）。
※ 編輯: hermitwhite     來自: 114.26.169.40        (11/04 22:05)
推 gamer:嗯，我認為是有可能，但是效果多少不清楚，這個東西的理論與
→ gamer:乾冰或冷媒製冷是類似的，只是說常溫常壓下只靠水蒸發到底能
→ gamer:帶走多少熱能是必須更進一步確定的，至於內外溫差6度C，說真
→ gamer:的，你隨便拿給保溫瓶放在太陽底下曬，裡面裝的東西和表溫隨
→ gamer:便也差個十幾度。
→ hermitwhite:其實報導原文是說它擺在非洲的太陽底下可以長期維持恆
→ hermitwhite:溫6℃，而非溫差6℃。