→ chenglap:實話說, 經濟和政策的關係, 往往是延遲的. 12/10 00:31
→ chenglap:政策通常要實施了一段時間, 才會反映在經濟上. 12/10 00:31
→ Oikeiosis:我個人認為陳水扁馬英九蔡英文都是差不多同一種人 12/10 08:03
→ Oikeiosis:那些所謂政績大多是宣傳出來的 正面負面都是 12/10 08:04
→ Oikeiosis:台灣的經濟型態受到外貿影響 若世界景氣衰退 台灣自然差 12/10 08:05
→ Oikeiosis:美國人喜歡用經濟數據來宣傳 可是傳統兩黨有不同政見 12/10 08:07
→ Oikeiosis:共和黨要小政府要減稅要自由貿易 民主黨則是要福利 舉債 12/10 08:07
→ Oikeiosis:可是奇怪了 國民黨跟民進黨上台都金改 都舉債 靠攏財團 12/10 08:08
→ Oikeiosis:兩邊都做一樣的事情 有什麼好攻擊的... 12/10 08:09
→ danny0838:嗯…我同意c大的說法，這些數據確實只能觀察馬扁執政的 12/10 15:21
→ danny0838:情況，不能全部作為施政好壞的評價。 12/10 15:22
→ danny0838:不過這至少可以用來擢破某些「Ｘ黨執政時貧富不均」、「 12/10 15:22
→ danny0838:Ｘ黨製造失業問題」、「Ｘ黨債留子孫」這類說法吧? 12/10 15:24
→ danny0838:to O: 謝和蔡的政見不是反對舉債、主張控制物價、財富重 12/10 15:26
→ danny0838:分配嗎？大方向就不同吧？ 12/10 15:26
推 visorkk:o君說的不錯 譬如經濟不景氣跟自殺問題的連結 也因為ncc 12/10 17:37
→ visorkk:禁止報導自殺新聞後 倏然間就斷開了 12/10 17:38
推 gamer:你是想問什麼? 這裡不是政治板... 12/10 23:18
這樣說好了，
假設現在是國民黨攻擊民進黨製造貧窮，
民進黨攻擊國民黨製造貧富不均，
這還合理。
然而我們看到的是，
國民黨說民進黨製造貧窮，民進黨說國民黨製造貧窮；
國民黨說民進黨製造貧富不均，民進黨說國民黨製造貧富不均；
國民黨說民進黨製造失業，民進黨說國民黨製造失業；
這不是很奇怪嗎？
貧窮、貧富不均或失業應該只有一種定義，
應該只有一種最具公信力的衡量方法，
應該只有一方是對的啊？
→ Oikeiosis:馬英九、謝長廷、蔡英文都是在野的時候反對舉債 12/11 07:30
→ Oikeiosis:但是當政的時候都拼命舉債 謝長廷的治水預算 蔡修舉債限 12/11 07:31
→ Oikeiosis:這些人在野時講的話 向來是跟他們在位時做的事不一樣 12/11 07:32
→ Oikeiosis:控制物價是蔣經國起就有的台灣傳統政見 誰當政都一樣 12/11 07:37
→ Oikeiosis:財富重分配是要拿什麼錢來分配？ 加稅來分嗎？ 聽聽就好 12/11 07:38
→ Oikeiosis:講實際一點 這些人完全沒有中心思想 完全可抄襲對手作法 12/11 07:42
→ Oikeiosis:另外 衛生署統計過 只要新聞有報導自殺事件過後 12/11 07:44
→ Oikeiosis:就會有幾個月自殺數上升的現象 算是合理的禁止吧 12/11 07:45
※ 編輯: danny0838 來自: 118.161.55.80 (12/11 11:00)