看板 ask-why 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《sitos (麥子)》之銘言: : 關於 souldragon 檢舉於 #1EuoHuhX 文中 Oikeiosis 板友的發言: : → Oikeiosis:一堆口水 只剩下跳針跟耍嘴皮了 真是垃圾 12/11 07:48 : → Oikeiosis:簡單一句話: 技職學術化是產業轉型必須的 12/11 07:49 : → Oikeiosis:你還可以跳針什麼東西來反駁? 12/11 07:50 : 及 : → Oikeiosis:果然垃圾 一點有意義的回應都沒有 12/12 10:35 : 從上下文我無法百分之百確定「垃圾」一詞指的是人,還指 souldragon 發表的內容。 : 由於板規規定要浸水桶必須要先勸阻,因此在此提醒 Oikeiosis 板友, : 使用「垃圾」這樣的字眼對於討論並無幫助,也算不上是就事論事的討論方式。 : 根據板規,請不要討論其它板友本身的教養及學術能力,並給予基本的尊重。 : 如果 Oikeiosis 板友的發言並非對 souldragon 板友之人身攻擊,請解釋。謝謝。 該篇文章的原主旨是在討論窮人可不可以靠讀書改變社會地位(翻身) 然後這位 souldragon 硬是來宣稱技職學術化是在浪費資源 所以我反駁他 技職學術化是必須的 然而他的回應跟技職學術化浪費資源毫無關聯 單純的重述 「學術化就是想去當管理職」、「搞不清楚狀況」、「亂入」 我稱這些沒有根據、沒有論證的說法為「跳針」、「耍嘴皮」 不對嗎? 同時我向來一貫也認為 稱跳針跟耍嘴皮的回應是垃圾 我推文要他回應關鍵的主旨 他不回應 仍然在耍嘴皮跟跳針 我的回應仍然是一樣的 這類回應都是垃圾 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.184.131.240
souldragon:你不用再辯了 垃圾就是在罵人 版主不水桶我會向上申訴 12/12 23:20
souldragon:而且我的回應都有立論也不是垃圾 你準備進水桶吧 12/12 23:21
Oikeiosis:隨你便 我犯了哪條板規 你先找出來再說 12/12 23:22
Oikeiosis:鬼扯一堆廢話 浪費時間而已 12/12 23:23
souldragon:我在你推第一次垃圾就寄私信反應 版主失職無視不警告 12/12 23:24
souldragon:等你第二次人身攻擊版主才被逼公告 犯二次你準備進水桶 12/12 23:24
souldragon:第一次該警告不做是版主失職不是我的問題 版規二次水桶 12/12 23:25
a001ou:開嘲諷也沒有比較好吧 12/12 23:30
visorkk:酸也有謾罵型的跟會讓人會心一笑型的 跟各人修養有關 12/12 23:32
chosenone:不用浪費時間在上訴上 基本上PTT除非版主有明顯錯誤 12/13 00:10
chosenone:不然小組長以上多半是給版主有很大裁量權的 上訴沒啥用 12/13 00:12
chosenone:像這種案例版主下的決定幾乎是和上訴的最終結果一樣 12/13 00:13
chosenone:跟鄉民認真那你就輸了啊~~~~請不要浪費人生 12/13 00:14
Fitzellence:其實跳針跟耍嘴皮是動詞,比較可能是指人, 12/13 12:30
Fitzellence:垃圾,名詞,參上下文應該是指內容(也可能不是) 12/13 12:31
Fitzellence:S板友應該有點誤解了吧?(上篇推文) 12/13 12:32
KanoLoa:lol 你真不滿請用提告的方式,我還蠻喜歡目前的askwhy。 12/13 20:39
souldragon:放心 某人禁言兩週版面會更清淨 他沒那麼偉大能代表版 12/14 00:11
souldragon:其實跳針 耍嘴波 垃圾都是在指人 某人這樣硬拗很難看 12/14 00:12
souldragon:請版主快公告裁決 第一次早反應不警告就有問題了.. 12/14 00:14
Oikeiosis:講這麼多 板規到底有沒有在看啊? 真是浪費時間 12/14 02:17
Oikeiosis:人身攻擊犯哪條板規? 水桶兩週是哪條板規? 12/14 02:19
Oikeiosis:公開的文章就擺在板上 屬可受公評之事 有種就去告去申訴 12/14 02:23
Oikeiosis:如果還真能成案 我一定陪你送誣告 12/14 02:24
Oikeiosis:我這人最討厭法棍 要玩就來玩 沒有在對法棍客氣的 12/14 02:26
wild68:要求板主依自己的要求裁決,不滿就要往上申訴, 12/14 02:37
wild68:這跟鬥板主有什麼兩樣 12/14 02:38
wild68:就是一定要吃到糖就是了 12/14 02:39
Oikeiosis:明明就毫無根據的跳針 還敢說自己回應有立論 怎樣? 12/14 02:39
Oikeiosis:有需要我一句一句把你的回應一條條拿出來批嗎? 12/14 02:40
visorkk:不能這樣說 這是審級保障 跟三審制度的思考相同 12/14 03:02
visorkk:因為我們把輸贏全押在一個審級並相信他不出錯風險太大 12/14 03:03
sitos:我已經裁決了,也勸阻 Oikeiosis 。他也解釋垃圾不是指人。 12/14 10:19
sitos:如果認為裁決不當,請直接向組務申訴。 12/14 10:20
chosenone:話雖如此 不過PTT現實是上訴想駁倒版主判決 要"證明"版 12/14 13:01
chosenone:主的判決 "明顯" 且有 "嚴重" 錯誤 而且十分花時間 12/14 13:03
chosenone:所以這保障沒什麼太大用處 12/14 13:05
visorkk:ch大所言甚是 12/14 16:43
souldragon:悲哀 亂罵人都不會受到懲罰 以後Oike只會愈來愈超過 12/14 18:42
souldragon:我也回真是廢物 果然廢物 然後說是指文章 就可以沒事 12/14 18:43
souldragon:不好意思 板主請來個認定標準 不然很像心裡自己爽判斷 12/14 18:44
Oikeiosis:不要發跳針耍嘴皮的文章 就不會得到垃圾的評價 12/14 23:52
souldragon:板主看到了吧 樓上是勸阻無效的人 以後會繼續罵xx垃圾 12/15 00:31
souldragon:勸阻有效 應該說以後我會避免用此類文字 擺明想繼續用 12/15 00:32
chosenone:所以PTT才有名言: 和鄉民認真你就輸了 12/15 11:48
Oikeiosis:評價一篇垃圾文章是垃圾完全是不違反板規的 無須勸阻 12/15 20:21
Oikeiosis:ch大 對於這位souldragon的發言 我可是很認真的回應了 12/15 20:23
Oikeiosis:我既解釋了為何他的文章是垃圾 也解釋我並沒有違反板規 12/15 20:23
Oikeiosis:我並不會用鄉民那種迷糊仗玩法隨便跟他打混的 12/15 20:27
demonny:垃圾垃圾? 03/13 21:57