[思辯] 為什麼大家可以接受官司打輸還要付錢 ?

[aloke (你不懂我的煩)]

因為我本身是做攝影行業，在談生意的過程中發現很多客戶

的想法是 "照片拍得不如他們預期，他們就不願意付錢" ~

姑且不談經營上的甘苦...T____T


這讓我想到個有趣的問題 ~

就像修車好了，假如有問題的汽車進了修車廠，他們修了半天

之後問題還是沒修好，請你付錢，你可能也不想付 ~

所以有些工作在大家的認知上是屬於

"沒有做出好結果就不該獲得報償的"

但有些工作，例如 律師、醫生 這些行業，即便從一開始

就不保證幫你打贏官司，或把你醫好，最後打輸了或把你醫死了，

律師費和醫療費也不會因此就不用付或認為不應該付給他們 ~

(我們去餐廳吃飯，不好吃也不會就要求只付成本錢，不付餐廳 "報酬")


不曉得造成這兩種差異的關鍵是在哪邊呢 ??

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.171.208.243
※ 編輯: aloke           來自: 1.171.208.243        (12/16 05:10)
推 harry901:那是服務業  修車的例子有一項"檢修費"可收
→ harry901:使用者付費...
推 wilkinson:你求人跟人求你的差別
推 leoblack:拍照不也是"你求人幫你拍"嘛?
推 Ebergies:不太一樣, 你強調一開始收足, 他們就去找別家了
→ Ebergies:就買方市場和賣方市場
推 T50:因為律師不是請來幫你打贏，而是請來給你法律專業幫助
→ T50:你說的照相不付錢，我是不曉得你們是怎麼訂約，但正常來說你可
→ T50:以要他付錢
推 visorkk:把律師想成醫生就懂了
→ visorkk:如果醫好才給錢 那醫生會拒絕急症難症病人
→ visorkk:同理 如果打贏才付費 那複雜或是勝率小的案子就會被拒絕
→ visorkk:但是這種人其實才是最迫切需要幫助的
→ visorkk:為甚麼會有訴訟 那是因為社會關係生病了 而這種病跟你的
→ visorkk:生活習慣未必有關 任何一個路人覺得無聊都可以寫份狀子告
→ visorkk:你 只是不容易贏而已
推 Encarnacion:很少有必勝的案件 即使有  律師不會也不能向委託人
→ Encarnacion:保證絕對勝訴
→ aloke:攝影費當然硬要收通常最後還是可以收得到 ~ 只是觀感的問題
→ aloke:相同於醫療和法律，修車也很難保證修得好不是嗎
→ aloke:而結果通常是，評估修不好=>沒錢拿=>不修了
→ aloke:但事實上如果修車廠願意嘗試，其實還是有可能修好的不是嗎?
→ aloke:就跟難打的官司也還是有可能打贏一樣
→ visorkk:你有修過車? 去是先檢查報價然後看你修不修吧
→ visorkk:啥時流程變成樓上所說這樣
→ aloke:阿 不好意思，可能車子不是好例子
→ aloke:不過就經驗上，送修東西很少被 charge "檢測費"(即使有這條)
→ aloke:買賣市場的觀點不太通，因為醫生律師是整個行業普都這樣 ~
→ visorkk:太客氣了 我的口氣也該改進
推 gamer:保固外期間收檢測費的非常多吧。你會覺得經驗上很少，或許是
→ gamer:因為你比較少「送了不修」或是「保固後送修」。