[思辯] 非營利大學比營利大學頂尖的原因

[lpbrother (LP哥)]

我看一本書上面寫

假設品質與花在每位學生身上的經費成正比,

而兩所大學:一所為非營利,一所為營利,一開始都沒有捐贈收入。

假設營利大學向每位學生收二萬美元學費,也全部花到學生身上,

也就是利潤為零,只能維持運作。


非營利大學的學費為一萬八千美元,也為每位學生花費兩萬美元,

所以平均在每位學生身上需借款二千美元,但預計日後可以靠校友捐款償還。

由於兩校教學品質相同,學生不論繳兩萬美元進營利大學還是以一萬八千美元

的學費進非營利大學,日後再借款兩千美元,總負擔沒什麼差別。

不過假設學生日後所得稅的邊際稅率為50%,由於捐款可以抵稅,因此捐四千元

給非成立大學等於實際只負擔兩千美元,與他多付兩千美元學費給營利大學相當。

一旦捐款開始湧入,非營利大學每收進一萬八千美元學費即可支出兩萬兩千美元。

而相較之下,營利大學每收近二萬美元,就只能支出兩萬美元。

總而言之,非營利大學教營利大學所佔的優勢,在於部分收入來自可抵稅的捐款,

因此就算營利大學把收到學費全用到學生身上,一文錢不賺還是難以競爭。


結果非營利的私立大學比營利還要賺錢,

這算是美國的特殊文化吧

但是我就不知道台灣的情況了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.232.240.194
→ Wengboyu:你的假設癥結點很大  營利還全部花在學生身上?!
→ Oikeiosis:全世界的頂尖大學都是非營利大學 哪有什麼好的營利大學
→ Oikeiosis:以為大學擺明了要營利就自然能賺錢 還能辦好學 太天真了
推 leoblack:他想表達的應該是為啥美國都是私立比公立好,台灣卻相反
推 souldragon:樓上 標題是寫公立比較好耶 私立才是營利大學沒比較好
推 gamer:私立或公立並不能完全反應是營利或非營利大學吧。
推 gamer:不過你有的東西似乎沒講清楚，像是非營利大學可以有捐款，那
→ gamer:為什麼營利大學就不會有？
→ gamer:假如兩者有相同的教學品質，何以會造成校友捐款意願的差距?
→ WINDHEAD:美國無論公私立大學只要是頂尖的都拿很多聯邦的研究經費
→ WINDHEAD:至於你所謂營利大學是什麼意思我是看不懂
推 holoman:美國營利(for profit)大學就像university of pheonix那種
推 yzfr6:非營利事業的撈錢手法才是會叫人嘆為觀止吧
推 Sheepforpart:贊成樓上 像我覺得慈濟就...