[請益] Discovery 看穿讀心術

[kevinjl (無神論者-無神得自由)]

   看了半天，想說節目會告訴我們如何看穿
   結果並沒有

   後來想想
   既然台灣可以買了一堆 Discovery 的節目做置入性行銷
   那麼一個心靈大師買個時段，讓自己出名又有何不可？

   只是可惜這個介紹科學的頻道成為偽科學的宣傳場所
   不曉得愛在此版研究 why 的網友 有沒有要反駁我的論點？


--

  民主制度就是，精英者必須說服眾人聽他的意見。
  集權制度就是，眾人不必思考，眾人只要聽他的。
  笨蛋懶得思考，懶得分辨哪個精英說得比較有道理
  所以往往喜歡集權制度。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.170.32.75
推 visorkk:心理學為啥是偽科學?請舉出理由
→ visorkk:從一個人的表情跟動作歸納情緒很多本教科書都有列入
→ visorkk:而她們也有一定的實驗跟統計 來支持 至於你的說法
→ kevinjl:你相信應用心理學可以猜出提款機密碼
→ visorkk:還沒有成功的形成一個問點 你只是說出你的結論而已 但是
→ kevinjl:相信催眠可以讓一個人去當特務  我是不相信啦
→ visorkk:為甚麼心理學是偽科學你還是無法毫無矛盾的論述
→ visorkk:你怎麼又扯提款機號碼 你的立論不是猜測內心嗎?
→ visorkk:還沒開戰就跳針  也太不刺激了吧
→ manoeuvre:心理學多少是有用的 但是這集實在太扯 連前男友名字都問
→ manoeuvre:出來
→ kevinjl:錯誤 我說看穿讀心術這節目是介紹偽科學 沒說心理學是偽
→ manoeuvre:不過我看不出你的論點是什麼.是"Discovery介紹偽科學"？
→ kevinjl:是的我認為該頻道在幫心靈大師行銷偽科學
→ jojoStar:人家心靈大屍都有付錢了   別檔財路
推 illreal:那集真的很扯。不過世上也許真的是有天才啦
推 kuoll:人家可能猜錯的一百次都剪掉了  做節目很辛苦的好嗎
→ Oikeiosis:向來一直覺得Discovery節目品質很差 所以不是太意外
推 chosenone:discovery很多節目是做得不錯 適合一般人看看吸收新知
→ chosenone:但不代表它很完美 像介紹中國歷史時就有很多錯誤可挑
→ chosenone:或者也有像怪獸檔案這種感覺像是X檔案的虛擬的怪奇節目
→ chosenone:但至少對於一個科普頻道來說算是十分成功的了
推 WINDHEAD:我有次看一集中國歷史的，氣到關電視
推 visorkk:原來你是說節目不是說心理學 那是我太快下結論了 抱歉
→ gamer:discovery不但有偽科學，還有巫術、靈異、和偵探節目呢
→ gamer:它許多節目是外購的，並不全是他們製作的。
→ Oikeiosis:我認為科普頻道的基本是正確 其次才是趣味吸引人
→ Oikeiosis:Discovery的節目我很少看 只要有看 幾乎很少沒看到錯的
→ Oikeiosis:中國歷史不用講了 幾乎整集沒有一句話是全對的都有
→ Oikeiosis:物理化學天文的也是錯誤百出 偏見十足  如果要說的話
→ Oikeiosis:看Discovery跟看台灣新聞、政論頻道大概是差不多水準吧
推 void:D台畢竟還是營利公司阿...不像NGC是靠捐款的非營利單位
→ void:所以NGC相對之下比較不會出現這種狗屁倒灶的玩意
推 gamer:D台雖然有不少爛節目，但也沒Oi你講的這麼爛吧...
→ gamer:還被拿去跟新聞台還有政論節目比.....
推 Equalmusic:我覺得 D 台還是有啟發性, 至少有興趣的會再去找資料
→ Equalmusic:政論節目就...
→ Oikeiosis:譁眾取寵的主題 錯誤百出的敘述 華麗驚險的劇情設計
→ Oikeiosis:引發有興趣的人可以自己去找資料 基本上就是這樣啊
→ Oikeiosis:Discovery跟新聞政論節目不是都在做這種程度的事情嗎？
→ Oikeiosis:算了我是胡扯的 這兩種東西我都沒在看 沒什麼好評論的
→ Oikeiosis:以偏概全的投射 畢竟也不過是個偏見而已
→ kevinjl:對外星人有興趣之後 找一堆資料後 往往更堅信有外星人
→ wild68:因為資料都傾向有外星人的說法，自然會往那方向思考
→ wild68:但有資料去證明沒有外星人存在的嗎？