[請益] 民主有沒有可能變成群眾暴力的工具？

[WireShark (前稱Ethereal)]

假設今天台灣人口變成倒金字塔型，

也就是中老年人口數大於青壯年人。

現在有甲、乙兩位候選人，

甲政見是提高老人津貼和補助；

乙政見調高育兒改善人口型態。

依台灣人的民主素養，

絕對是選對自己有利的候選人，

也就是甲會高票當選。

可是用來提高老人津貼的預算，

可能原本是可以拿來作對年輕人有利的建設，

卻因此沒了。 (也就是資源有限的情況下 一方獲得 就表示另一方可能有所損失)

這樣不就等同是以多數絕來欺壓少數人的資源和權益？

有沒有民主可能變成群眾暴力的八卦？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.198.245.225
推 T50:最大的問題就是，大部分的選民會單純支持有利的政見嗎
→ T50:又社會高齡化，你又怎知青壯年不會支持減輕負擔的老人補助?
推 souldragon:年輕人家裡也有老人 所以價值判斷上不可能那麼直線
推 Honokawyt:多數決不就是群眾暴力嗎?
推 wilkinson:民主本身就是群眾暴力,"一人一票"就是一種洗腦口號
推 illreal:原po的問題不像1.3樓想得那麼複雜吧。單純問資源分配問題
 你真是善解人意 Q.Q
→ illreal:給原po，如果乙候選人這種政見會輸，還會繼續這種政見嗎？
→ illreal:再者，假如候選人們握有資源固定，分給較多人資源也意味著
→ illreal:每個人分得的更少，更表示容易被拔樁。比如說乙提出個
→ illreal:照顧育兒也補助老人，但條件再加個排富，不一定會輸。
推 chosenone:民主就是把比砍頭數改成比數人頭數 以前人搞革命造反
→ chosenone:通常也是人多的一方會勝利 民主改成不用砍完對方頭後才
→ chosenone:決定政策 這代表人類的進步XDDD
推 thomasr:有啊，簡單來說，法西斯主義就是民主養出來的。
推 souldragon:投票是人多的勝沒錯 革命或戰爭就不見得 資源多的人勝
→ souldragon:資源包含人力水準 金錢糧草等 多數資源總在少數人手上
推 gamer:確實是這樣啊，所以一個健全的民主制度不只是數人頭而已。
→ gamer:還必須要有憲政體制、權力分立搭配，才能盡量不讓民主失控
推 WINDHEAD:還要有健全的公民運動跟非政府組織
推 kuopohung:納粹上台一切合法，也符合民主....
推 chosenone:當然是以多數情形來看 就像民主真的都是人多的勝嗎?
→ chosenone:民主政治也是有選舉資源 選民水準那些問題
→ chosenone:一般來說 打仗一直是人多一方會勝 以少勝多因為是少數
→ chosenone:所以才會被大家歌頌 記憶 反而讓大家忘了常態了
※ 編輯: WireShark       來自: 60.198.245.225       (01/25 14:25)