[請益] 為什麼NBA不用鷹眼系統判斷爭議球？

[zkbai1110 (zkbai)]

其他籃球聯盟就不說了
NBA作為籃球的最高殿堂
我很納悶為何NBA不在規則內納入

類似像網球challenge的規則？
而要讓誤判、爭議球影響比賽結果、球迷觀感？

網球現行的規則是
一盤裡選手有兩次挑戰權、挑戰失敗則會用掉一次機會
但在搶七時,會多一次機會

NBA理當可以比照修訂適用於籃球的挑戰(裁判）權規則
而不影響比賽節奏

NBA的短暫停、長暫停都這麼多了，說挑戰權會影響比賽流暢實在不是理由
況且在看錄影回放也可以播廣告何樂而不為？

何不把暫停次數減個1、2次容納教練挑戰裁判的時間(當然不一定要用）
這樣最後犯規罰球的時間也不用拖那麼長(罰個1球又暫停……)

我知道目前對爭議球有裁判會選擇看錄影回放
但好像還是由裁判自由心證，而不是由各隊教練決定要不要挑戰裁判的判決？

可以請NBA通、籃球通回答我的疑問嗎？

為何NBA不採用類似挑戰權的規則處理爭議球？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.128.69.100
※ 編輯: zkbai1110       來自: 140.128.69.100       (02/20 11:50)
推 Kivin:你可以說一下什麼爭議球嗎?
比方說像Goaltending、球有沒有出界這種「相對」來說比較可以
客觀判斷的爭議球
※ 編輯: zkbai1110       來自: 140.128.69.100       (02/20 12:24)
噓 keita9:一盤有3次挑戰權
推 mron:推。
→ koster:因為NBA是娛樂 觀眾看得爽比較重要 誰輸誰贏不是重點
→ koster:如果NBA是國際性的比賽 那才有必要考慮你說的處理爭議球
推 gamer:這種職業運動要不要用錄影輔助判決真的是各說各話，支持者認
→ gamer:為在不影響比賽節奏下應該允許使用，反方則認為裁判是人也是
→ gamer:比賽的一部分，既然要用人來裁決就應該接受相應的缺點。
推 jojoStar:有阿  NBA挑戰失敗會被判離場XD
推 geeky:應該也有三個角度以上 也算夠客觀了
推 souldragon:NBA四局50分 播了二個多小時 廣告和暫停的時間長到很扯
→ souldragon:足球上下半場90分也差不多2小時多 不知籃球是拖到哪裡?
推 gamer:要說時間長，棒球跟網球表示：「.....」
推 souldragon:棒球和網球是算局的.. 樓上xx比雞腿
推 WINDHEAD:所以樓上覺得積分制的比賽時間很長就是不應該嗎???
→ WINDHEAD:我的思考是，兩個多小時算是人類可以接受的長度範圍，
推 WINDHEAD:一部電影的長度通常也在這個範圍, 再長的話就會睡著
→ WINDHEAD:或是想跑廁所了, 不過反正籃棒網球都有時間給你上廁所阿
推 gamer:所以su你看棒球大概都看七局，網球最多只看三盤
→ gamer:不然算局和算節跟時間長短有什麼互斥?
推 souldragon:比賽時間的基準不同 算局可以短到1,2時也可以長到3,4時