[請益] 側錄的證物有效嗎？

[Equalmusic (Cosmajoonitist)]

剛才在蘋果日報看到這篇

http://tw.nextmedia.com/realtimenews/article/local/20120301/112515

我記得在美國多半的州側錄都是犯法的

側錄當證物也是無效的

（毒樹毒果理論？這個我不是很了解，這理論有的時候適用有的時候似乎不適用？）

台灣的情況如何呢？


之前吳敦義選市長的時候的電話被錄音的時候我就想問了

不過那個時候還太小不知道該問誰，也還不知道批踢踢（那時候好像也沒批踢踢） XD

想請板友幫忙解惑一下，感謝阿～

--
“We are all in the gutter, but some of us are looking at the stars.”

                                                      —Oscar Wilde

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 183.11.72.200
推 souldragon:要看情況裁量 程序違法時"得斟酌人權及公益認定證據力"
→ hermitwhite:在台灣，公開場合的錄音都是合法的；私下通訊的話只要
→ hermitwhite:獲得其中一方同意或者是其中一方自己錄音，也是合法的
→ hermitwhite:（但後者的情況如果把這紀錄公開則視情況可能違法）
→ Equalmusic:把記錄公開是指公開散佈嗎？那提供當證物就不算囉？
→ hermitwhite:這個我就不太確定，根據紀錄本身的性質會關係到不同的
→ hermitwhite:法令。例如你可以把上司講的話都錄起來沒問題，雖然不
→ hermitwhite:當地處理這紀錄可能會因洩漏業務秘密而違法但應該可以
→ hermitwhite:作為證物沒問題（Google可以在執法機關要求時提供你的
→ hermitwhite:帳戶資料也是類似的思維）。但若紀錄關聯到國家機密時
→ hermitwhite:會不會有不同規範？這我就不知道了。
→ Equalmusic:原來如此，感謝