看板 ask-why 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《souldragon (仆街)》之銘言: : 今天是王家和建商利益衝突 鄉民普遍不爽有錢人你才會這樣講 : 若是換成和其它住戶衝突呢?多數的利益一定是大於少數的損失 : 所以比例原則上一定是判多數獲勝 除非你找得到其它兼得的方法 : 比例原則也會優先適用 沒有的話 很抱歉多數人的利益比較重要   我所認識的比例原則是懲罰犯罪行為的罰則應合乎比例, 不可過重,亦不應過輕。顯然和你的比例原則有所不同,如果 要自創名詞也請先解釋一下是什麼意思,不然看不懂,也不想 看。 : 要看拒絕理由 種族歧視本來就不能當作損益的衡量標的 : 若是有其它正當實質的理由 這個判例大概就會倒過來了   「任何理由」。這個回答不曉得你滿意嗎? 當然也包含了「黑人住進我們社區會造成房價下跌」這種 理由。 : 憲10也有憲23制衡 沒有什麼權利的前提是絕對的 : 還有那些鬼打牆的例子 全都違反最小侵害和損益比較原則 : 不要再舉出來讓人笑了   先不提「沒有什麼權利的前提是絕對的」這句話有沒有問 題,是不是符合立憲精神。權利不應以多數決限制和不能被限 制根本就是兩回事,不曉得你提這個做什麼。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.171.115.129
souldragon:實際上 要限制政府就直接限制了 還會給你4/5多數決? 04/04 16:48
souldragon:都更是行政法的範疇又不是刑法.. 可見你根本沒看懂問題 04/04 16:49
gamer:我從來沒說都更是刑法,不知道你是從哪聯想的 04/04 16:53
souldragon:適當性 必要性 衡量性 有人都波出來了 不看還說人自創 04/04 16:54
gamer:即便是指廣義的比例原則,那也是針對於違憲審查上,也與行政 04/04 16:56
gamer:法無關,你還是解釋一下你所謂的比例原則是啥洨吧 04/04 16:56
souldragon:都更法的連結不看 行政法概念是零 不懂是想和人討論什 04/04 16:56
Oikeiosis:自己講不出來就說別人不懂 這種人超常見的 04/04 20:24
Oikeiosis:一開始不是很嗆說 mpcb是來亂的 結果自己講不出半點料 04/04 20:26
Oikeiosis:只會講幾個關鍵字然後就說別人不懂 這種垃圾話不看也罷 04/04 20:27
Oikeiosis:也有點幸災樂禍吧 其實我還滿好奇 a001ou 遇到更歡的人 04/04 20:32
Oikeiosis:不知道心裡會作何感受? 04/04 20:32
a001ou:更歡的人是指O大您嗎? 04/05 04:21
Oikeiosis:喔 這次歡你的不是souldragon嗎? 我有講你怎樣嗎? 04/05 18:13
Oikeiosis:喔喔 是自己太歡 就看souldragon不夠歡? 真是奧妙 04/05 18:16
a001ou:嗯嗯 所以O大就是更歡的人囉? 何苦這樣說自己呢? 04/08 02:05
Oikeiosis:我歡不歡又怎樣? 要歡也可以啊 我沒有意見啊 04/08 20:11
Oikeiosis:我本來講是一開始的時候 你跟souldragon在歡的那段 04/08 20:11
Oikeiosis:反正你不管講什麼 他就跟你歡你不懂你是笨蛋之類的 04/08 20:12
Oikeiosis:然後你就鼻子摸摸很高興說 哈 我早就知道你會這樣 04/08 20:13
Oikeiosis:這麼有趣 反正你愛被歡 現在是想要我也來歡你嗎? 04/08 20:14
a001ou:我想O大您是否要名符其實應該不需要我來幫您做決定 04/10 07:22
a001ou:勇敢的做自己的主人吧! 04/10 07:22
Oikeiosis:要像兩位一樣自己不講半點東西就罵別人不懂 這麼歡 04/10 21:23
Oikeiosis:這種歡法沒有難度啊 只是我不一定這麼閒去學你們 04/10 21:24
a001ou:所以O大決定退縮囉~這年頭能夠堅持自己的人果然已經不多了 04/11 13:32
Oikeiosis:哈 真正做自己就是我爽學你們就學 不爽就不學 鳥你咧 04/12 00:06
Oikeiosis:更何況我打從心裡覺得你們兩個這麼歡 是沒品格的行徑 04/12 00:07
Oikeiosis:真的學你們耍歡無賴 才會跟我自己的原則牴觸 04/12 00:09
a001ou:是的 期待有天O大可以有所成長 勇敢的成為自己的主人 加油 04/12 17:29
Oikeiosis:a大示範什麼叫聽不懂人話歡不完 示範得真好 04/13 00:56
a001ou:看到O大決定放膽做自己的主了 真令人欣慰 加油O大 你行低~ 04/13 17:58