Re: [請益] 人生的意義

[hermitwhite (不存在的騎士)]

※ 引述《leisureman (濯濯流澗月)》之銘言：
: 標題: [請益] 人生的意義
: 時間: Tue Apr 10 20:29:46 2012
:    我所好奇的是,是否生命本無意義？以為生命有意義其實只是個美麗的誤會
:    畢竟「選擇」有意義的生命總是令人較為安心:(
　　首先，你問的意義是針對自由意志而不是針對你在自然界物理地存在的這
種生命形式的演化過程。因為所有演化都只是基於自然的驅力、基於效益，不
只本無意義，關於它的意義還是個無意義的問題。所以生命有何意義，這個問
題指涉的並非物理上存在的生命、而是我們主觀上掌握自己這樣的一種生命。
我們可以用不同的方式用「生命」一詞導致很多人在類似的思考中迷失方向，
所以這是首先必須釐清的（事實上「意義」也會有歧義，但先不談）。

　　而基於我們在意志中主觀掌握的這種「生命」提問時，和問道「生命該被
怎麼利用」是差不多的。這是一個應然命題，依我們現在所能論述自由意志的
方式來說，再怎麼問最終都會停在「我的意志決定如此」。因此我們目前只能
回答：你的生命的意義是你自己（和你的生活經驗）決定的，另一個人的也是
他自己決定的。

　　在這裡我要先跳出去講另一件事：決定是可以被客觀判斷對錯的。這是基
於我們一般的決定會參考一些包含現實事物的推論，只要引用了錯誤的推論或
前提然後還得到不想要的結果，我們就會說決定是錯的。

　　（再跳回來）同樣地，雖然我說生命的意義是隨人決定，卻不認為每個人
找出的東西都一概平等。因為事實上有人可能是弄錯了某些東西才那麼決定。

--
 　　　 Il Cavaliere Inesistente
 　　　http://dejavu.blogdns.org/
　　騎士是種一旦失去存在的意義，就會崩解消失的東西
　因此他們的一生總在追求著某些事物，以維持自己的存在
如果有了存在的理由，即使是一副空的鎧甲，也可以成為騎士

--
※ 編輯: hermitwhite     來自: 122.118.52.27        (04/11 19:14)
推 leisureman:原文末段我原本是使用「生命的意義」但發現會偏離掉我
→ leisureman:原本想談的「人生的意義」所以有在修文過(不過推文內就
→ leisureman:沒修到了)
→ leisureman:h大提的觀點我能夠接受
→ hermitwhite:好的；我是因為每次類似討論都看到兩者混淆的情形所以
→ hermitwhite:現在就都先說明一下。