推 nexusfantasy:那為什麼檢察官不能隸屬監察院呢？ 04/14 02:52
→ nexusfantasy:現在的政務官，不是也都要揣摩上意嗎？ 04/14 02:54
→ nexusfantasy:揣摩上意跟揣摩民意，哪一個會比較好呢？ 04/14 02:55
→ gamer:檢察官為什麼要隸屬監察院呢？檢察官主要的業務是調查邢事案 04/14 11:07
→ gamer:件，這點並非監察委員的業務，反而更警察有比較大的關係。 04/14 11:08
→ gamer:那政務官是不是都要揣摩上意，這個就很難說，我們沒辦法說必 04/14 11:10
→ gamer:然沒有，但是實際上，政務官的上級對於政務官的任聘和考核沒 04/14 11:10
→ gamer:有絕對的權力，舉例來說，司法院院長雖然是總統提名，但是還 04/14 11:11
→ gamer:必須經過立法院同意，而行政院院長立法院也具備倒閣權(僅管 04/14 11:15
→ gamer:實務根本極少使用過)，所以從制度上的穩定性來看，會比民選 04/14 11:16
→ gamer:來得好。另外，「揣摩上意」本身也是責任政治的一環，如果選 04/14 11:17
→ gamer:民對於這些政務官的做為反感，也有權力在下一次的國會選舉或 04/14 11:18
→ gamer:總統選舉時不投該黨的政治領袖；反而，如果此時的政務官不屬 04/14 11:18
→ gamer:任一政治團體，胡搞瞎搞一通完，選民還真的拿他沒辦法。 04/14 11:19
推 Equalmusic:政治領袖又要作秀又要當 CEO, 自己還要動手做不少事 04/14 12:32
→ Equalmusic:期待他們能在管理上有什麼作為我覺得未免異想天開 04/14 12:33
→ Equalmusic:而且除了政府事務之外還有黨的事務，選民就算一直換 04/14 12:33
→ Equalmusic:技術上沒辦法改進，最後也是兩個爛的一直換來換去而已 04/14 12:34
→ gamer:所謂的政治領袖代表的往往不只是「一個人」(黨主席、總統候 04/14 14:33
→ gamer:選人或其他代表)，而是黨的象徵，在大區域的選舉上，選民選 04/14 14:36
→ gamer:的往往不是人，而是政黨。在無法相信政黨政治的前提下，的確 04/14 14:37
→ gamer:會較難以接受這樣的做法。然而，如果捨去政黨政治，又是否為 04/14 14:37
→ gamer:比較好呢？沒有黨紀的規範以及黨的動員支持，從經驗上來看， 04/14 14:38
→ gamer:無黨人士能夠在選舉中脫穎而出通常都是地方有力人士，而那些 04/14 14:39
→ gamer:被概念認為有能力的人，經常是根本連機會都沒有。 04/14 14:39
→ gamer:這樣看來，即便改成民選，這些人一樣不可能出線。最終的結果 04/14 14:40
→ gamer:不過是讓一些混水摸魚之輩有機會來摸魚罷了。 04/14 14:40
→ gamer:反而，在沒有選票壓力下，政黨還有可能推派出一些非政治人物 04/14 14:41
→ gamer:背景的文官來當政務官。 04/14 14:41
推 nexusfantasy:謝謝gamer的回應，我想再看看其他板友的看法 04/14 16:02