[思辯] 少子化與地球人口過剩

[va ( )]

近年來國內少子化情況嚴重，政府不時提出所謂"催生"的方案，

原因是為了未來的國家經濟，

若再沒有新生兒，等我們這一代老了之後，國內將嚴重缺乏勞動人口，

屆時將會拖垮國家的財政。


但另一方面，若以環境永續發展的角度來看，

地球的能源早已面臨枯竭，全球暖化等生態警訊不斷浮現，

目前地球人口七十億，已經是過度負荷的狀態了。

台灣的人口密度也高居世界第二，

都市人口擁擠生活品質不佳，山坡地過度開發也造成土石流，

更別提大大小小的環境污染新聞。


我常在想，現在的"催生"對台灣真的是好的嗎？

假設催生成功，三十年後讓經濟得以維持，但到時候我們的生態環境會變成是什麼樣？

到時候台灣會有多少人，真的容納得下嗎？


假設讓人口減少，或許大地可以稍微鬆一口氣，但未來經濟面的問題真是難以想像。

然而，若過了未來幾十年的"陣痛期"，是否能夠我們的下下一代得到較好的環境，

紓解人口密度過高的問題，或許下一代也不會有少子化的問題，經濟也得以復甦?


因應少子化，如果在不生小孩的情況下，是否仍有其他的因應辦法，

如提高老人社會福利等，但這在台灣可行嗎？


不知板友的看法如何，想聽聽大家對這個議題的想法......


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.34.46.223
※ 編輯: va              來自: 114.34.46.223        (04/18 22:46)
推 chosenone:據說中國王朝興衰很大原因在於人口問題 和平時期人口增
→ chosenone:加壓迫環境 最後人口過多隨便來個天災就大饑荒 然後叛亂
→ chosenone:王朝滅亡 新朝代建立時人口因為戰爭大量減少 所以又開始
→ chosenone:新的黃金時代 一直不斷循環 工業革命綠色革命增加了人對
→ chosenone:抗環境的能力 同一塊土地可以養更多人 但不是沒有極限的
→ hermitwhite:很多東西已經是騎虎難下了。一個國家的少子化減少人口
→ hermitwhite:同時也造成競爭力下降，然後這個國家在國際上就相對弱
→ hermitwhite:勢...讓人聯想到講賽局理論時常用的山坡養牛的比喻。
→ Oikeiosis:如果台灣算密度過高 那多少算正常合理？
→ Oikeiosis:如果70億算是人口過多，那地球負荷量多少算正常？
推 miky:比起人口多寡 更關鍵的是人口結構 人口不增加下 結構改善
→ miky:改善 競爭力就會改善....
推 gentin:但在人類壽命延長下 如何維持人口數量而改變結構?
→ hermitwhite:我前面說得不好，確實人口多寡不是關鍵問題，如樓上提
→ hermitwhite:及的人類壽命延長比較是問題所在；各國解決高齡化的問
→ hermitwhite:題的方式竟然是鼓勵生產，使得人口膨脹成為停不下來的
→ hermitwhite:趨勢（我們必須維持人口正成長才能保持理想的結構）。
推 meblessme:就老人開放安樂死才是正確
推 vicvic609:政府怕沒人繳稅養老人~
推 StellaNe:現在台灣的催生並不會使人口過剩...原因是生育率太低
→ StellaNe:平均一對夫婦只生出一點多個嬰兒，將使人口產生負成長
→ StellaNe:不過的確使人口老化...但人口老化的主要是原因醫療水準提
→ StellaNe:高使得平均壽命延長，相對老年人口變得更多