推 skyviviema:我可沒有說漲價或是健保費漲價是錯的 05/18 15:19
→ skyviviema:但是問題是時機和方式以及配套是否完善 05/18 15:19
→ skyviviema:這部分是政府可以控制的 結果現在政府是什麼態度? 05/18 15:20
→ skyviviema:我就是要漲 全民忍耐就對了 05/18 15:20
→ skyviviema:無法負擔就收攤 你當人家開工廠、開賣場是想開就開 05/18 15:21
→ skyviviema:想關就關的唷? 隨便就關掉底下一堆員工是要去哪? 05/18 15:22
→ skyviviema:還是說那些員工你有什麼方案可以負責他們的生計? 05/18 15:23
→ skyviviema:消費者不要買就是制裁 你說非必需拒買就算了 05/18 15:31
→ skyviviema:漲都漲在民生必須用品是要怎麼拒買? 05/18 15:31
→ skyviviema:政府在訂政策時本來就應該要將人性考慮在裡頭 05/18 15:32
→ skyviviema:而不是反過來要求人民要有高尚的節操不會去轉嫁成本 05/18 15:33
→ skyviviema:、不會去趁機哄抬物價，人民都這麼好的話還需要政府去 05/18 15:35
→ skyviviema:花心思如何制定政策嗎? 就是因為人品參差不齊訂政策時 05/18 15:36
→ skyviviema:才應該要全面考量會給社會帶來什麼影響 05/18 15:36
→ skyviviema:社會風氣教育得還不夠，就要要求商家良心也太天真了吧 05/18 15:38
→ nexusfantasy:哈哈，原po當商人會這麼有良心吸收成本嗎？ 05/18 21:30
推 chosenone:商人當然不會 不過自由市場下自然會有人用便宜價切入 05/18 22:12
→ chosenone:然後太貴的店家生意變差而降價 05/18 22:13
→ chosenone:一邊覺得某間店很貴 但發現該店營業額履創新高是哪招? 05/18 22:15
推 Equalmusic:問題在於市場的效率沒那麼高，所以政府才要幫忙 05/19 02:51
推 chosenone:我認為政府只有在有違法時才要介入 其他時候交給市場 05/19 11:07
→ chosenone:一樣東西的價格到底在什麼地方本來就很主觀 05/19 11:08
→ chosenone:像成衣業 一件衣服成本低得要命 掛個MARK上去就貴十倍 05/19 11:09
→ chosenone:那政府要不要介入 05/19 11:10
→ holygoner:樓上，之前在Y拍 看過一件上衣 放隻老鷹上去 就一千起跳 05/19 23:31
→ holygoner:我不懂名牌，上千的衣服 穿起來有比較...? 05/19 23:32
推 chosenone:很多名牌衣做工用料的確很好 可能人家成本五十他們兩百 05/20 15:20
→ chosenone:然後人家賣五百 他們可以賣到五千以上 這本來就市場決定 05/20 15:21
→ chosenone:政府如果連這也介入 那應該會是世界笑話 台灣變極權國家 05/20 15:22
→ chosenone:所以我還是覺得與其管價錢 不如抓品質上的問題 廠商漲價 05/20 15:23
→ chosenone:OK啊 那你用塑化劑賣飲料是不是要出來賠個幾億 05/20 15:24
→ chosenone:那你東西偷料沒有照實標示 是不是要罰錢 05/20 15:25
→ chosenone:台灣之前出的幾個食物問題 如果在歐美不賠個幾十億甚至 05/20 15:26
→ chosenone:倒閉才奇怪 05/20 15:26
→ kougousei:歐美賠幾億應該是"民事訴訟"的賠償吧...台灣有律師要跳 05/20 19:25
→ kougousei:下來組集體訴訟嗎? 05/20 19:25
推 chosenone:台灣有可能有法官判賠那麼多嗎？如果有怎麼會沒律師出來 05/21 17:23
→ chosenone:隨便抽個1-2%就賺多少了 05/21 17:23