推 kevinjl:國民的感受 應該跟自己國家往年比 跟別國比感受不出來吧 05/19 07:46
→ mpcb:1你的數據跟主計處公布有所不同 要不要再確認一下 05/19 09:12
→ mpcb:2 時間要再拉長到2000年前 再用相同的標準比較 05/19 09:13
→ mpcb:3 ppp隱含限制是國內商品 對進口物品消費能力是高估的 05/19 09:14
→ mpcb:除非你相信台灣人買 SONY和SAMSUNG 都可以買爽爽 05/19 09:15
→ mpcb:至於貧富 另外有群人喜歡用20等分 那表現就不一樣囉 05/19 09:18
→ mpcb:不過台灣的貧富差距一向是較平均的 因為制度有刻意壓抑 05/19 09:20
推 Epimenides:跟「八年遺毒」比比看吧 你會發現現在更差 05/19 09:38
噓 yrrh:為什麼日本的311影響都被鬼隱了，海嘯+核變才讓日本經濟變糟 05/19 11:20
→ yrrh:德國是因為被歐債牽連才降低，要比幹麻不拿英美或新、港來比 05/19 11:23
→ yrrh:之前為了選舉什麼鬼數字都捏的出來，CPI還可以自己決定要多少 05/19 11:26
→ a001ou:刻意挑Data 連資料來源都沒說耶 05/19 13:04
推 souldragon:不用質疑資料了 沒差多少 上班族薪水沒變多都被老闆賺 05/19 15:54
→ souldragon:就平均來說台灣的確是中上 不過那是有錢人琛撐出來的 05/19 15:56
→ souldragon:台灣的經濟問題本來就在資方無良 不幹商人幹政府有屁用 05/19 15:56
→ souldragon:要解決問題就是提昇資方道德水準 不要轉嫁成本才是真的 05/19 15:57
→ Oikeiosis:一樓k大打算考慮時間序列的話 請先把模型拿出來 05/20 01:45
→ Oikeiosis:八樓E大 請把資料拿出來比了 真的比較差再來說結論 05/20 01:46
→ Oikeiosis:回mpcb 1.我的資料大多數是主計處 另有維基上面的資料 05/20 01:47
→ Oikeiosis:如果跟主計處的資料不一致的 那就是我打錯或看錯 05/20 01:48
→ Oikeiosis:不過結論應該沒有不同吧 05/20 01:48
→ Oikeiosis:2 時間拉到2000年 其實有很多國的統計標準都變動了 05/20 01:49
→ Oikeiosis:台灣的基準年有2007 ppp的用2009 拉太多年意義不大吧 05/20 01:50
→ Oikeiosis:九樓y大 日本在地震前的預測也不過1.5% 大概震掉2%左右 05/20 01:58
→ Oikeiosis:地震、核災對日本影響 不影響本篇結論 05/20 01:59
→ Oikeiosis:要比英美也可以啊 英國所有數據都比德國更差 05/20 02:00
→ Oikeiosis:美國的人均PPP比台灣高 其他的都比較差 還是不影響結論 05/20 02:01
→ Oikeiosis:新加坡跟香港都是失業率低、人均所得高 但吉尼係數超高 05/20 02:03
→ Oikeiosis:更何況有的各國經濟比較報告 會排除人口千萬以下的城邦 05/20 02:05
→ Oikeiosis:真要跟香港、新加坡比 應該就要拿台北來比才合適 05/20 02:06
→ Oikeiosis:奇怪了 會質疑我的資料是挑過的人 為什麼不自己找？ 05/20 02:09
→ Oikeiosis:我挑資料是特地把台灣勝之不武的資料去掉 05/20 02:10
→ Oikeiosis:留下跟台灣經濟結構類似的國家的資料後才得到結論 05/20 02:11
→ Oikeiosis:然而這個世界上 根本看都不看資料 就先認定結論的人真多 05/20 02:12
噓 yrrh:比的標準並不對，從失業率來看那些國家本來就比台灣高 05/20 11:16
→ Oikeiosis:完全不曉得你想表達什麼？我正文資料目前一個字都沒改過 05/20 17:33
→ Oikeiosis:裡面本來就有日韓吉尼係數比台灣低的資料 我有隱藏嗎？ 05/20 17:34
→ Oikeiosis:你自己找的資料出現最明顯的地方是阿扁上任後暴衝 05/20 17:36
→ Oikeiosis:然後就一直在高點波動 根本就不是你說的「明顯衝高」 05/20 17:37
→ Oikeiosis:要講別人標準「不對」 最基本的作法就是說清楚什麼才對 05/20 17:38
→ Oikeiosis:像你這樣用跟我一樣的方法 一樣的資料 然後亂叫亂噓 05/20 17:38
→ Oikeiosis:除了知道你個人修養外 完全不知道你想表達什麼東西 05/20 17:39
→ Oikeiosis:哈 現在是怎樣？台灣經濟表現不能表現得好就對了 05/20 17:58
→ Oikeiosis:台灣表現好 就表示馬英九沒很差 所以要百般找藉口來反駁 05/20 17:59
→ Oikeiosis:才能讓沒事就罵馬英九無能的人合理化自己的認知 05/20 18:00
→ Oikeiosis:有這種寧可看衰自己國家 也見不得政敵表現好的選民 05/20 18:03
→ Oikeiosis:這些不看事實 只求謾罵攻擊的心態 對改革毫無幫助 05/20 18:05
→ yrrh:現況就是之前陳水扁做得不好，但馬英九表現比陳水扁還糟 05/20 18:09
→ yrrh:如果不能認清馬英九的政策做得很糟，那還有什麼改革的空間? 05/20 18:11
→ yrrh:目前的經濟的確是不景氣，也是日韓港新裡面最糟的一國 05/20 18:12
→ Oikeiosis:你的第一行就是結論了 沒有事實根據就先結論 甚不可取 05/21 18:46
→ Oikeiosis:合理作法是先給定個評量優劣的基準 然後來總體評量現況 05/21 18:48
→ Oikeiosis:如果像原po所言 看總體經濟指標 合理比較就是看相近國 05/21 18:49
→ Oikeiosis:在同時點 這些指標台灣跟相近國比較並不遜色 這是事實 05/21 18:50
→ Oikeiosis:次於日韓其實還是強 亞洲二十幾國排到第五名也是前列 05/21 18:53
→ Oikeiosis:世界一百多國排到前二十名 這都是頂標水準 事實就是這樣 05/21 18:53
→ Oikeiosis:你倒數第二行給的新聞裡面說得不景氣用的指標跟本文無關 05/21 18:54
→ Oikeiosis:裡面用了兩個指標1.景氣燈號 2.公司歇業家數 這兩個指標 05/21 18:56
→ Oikeiosis:都是我經濟部所獨獲之創見 無法跟他國比較 這是明顯差異 05/21 18:57
→ Oikeiosis:而景氣燈號組成偏重製造業 在產業轉型時 此指標會失真 05/21 18:58
→ Oikeiosis:公司歇業登記也請勿危言聳聽 請看長期趨勢 05/21 18:59
→ Oikeiosis:一年倒掉三萬家以下算少 所以一季倒七千家是少不是多 05/21 19:05
→ Oikeiosis:你最後一個連結裡面從頭到尾都沒說實質薪資衰退 05/21 19:09
→ Oikeiosis:而且很明確 該經常薪資統計不算加班費跟業務獎金 05/21 19:10
→ Oikeiosis:十幾年來台灣人工時越來越長 加班費越報越多 很合理啊 05/21 19:10
推 gamer:十幾年來，工時越來越長，加班費卻越報越少才是真的 05/21 21:57
→ yrrh:進出口的數字無法亂捏，如果出口衰退就是代表經濟的確是衰退 05/21 23:17
→ Oikeiosis:若說景氣燈號是「偏」製造業 那外銷訂單就「只有」製造 05/21 23:55
→ Oikeiosis:如果台灣繼續用這種製造外銷的經濟結構 轉型不過去 05/21 23:56
→ Oikeiosis:不轉型 被大陸玩死根本就是應該的 不要再用舊思維看了 05/21 23:57
→ Oikeiosis:台灣結構要轉型成設計、服務、轉運的中心 05/21 23:58
→ Oikeiosis:這些製造業不用多暢旺賺錢 結構轉型會比較順遂 05/21 23:59