基本上你會使用"人生的意義是什麼?"這樣的句子
就表示你的思維系統是透過語言和符號來運作的
而語言是一種特殊符號 有其符碼(音節)和意符
具有用法、內容(意義)和外延三種性質
然而有一派的說法是 所有符號都沒有意義
而是人類存在 才能讓它產生意義和價值
就好比一個巴黎鐵塔在那裡 就只是一堆鋼鐵構成物而已
是實際客觀 根本不蘊含任何思維在內
而不會具有"法國首都的精神象徵""一堆鋼鐵構成物"這種意涵和連結
如果我們認同語言代表思維
那一切的字 如果原本都沒有意義 而是人令其產生意義的
那或許也可以說 一切事物根本沒有意義
必須要透過人才可以產生意義
那如果語言的意義是什麼 這句話的"意義"
可以等同於"人生的意義是什麼?"這個句子中"意義"一辭的意義的話
那人生原本也沒有價值和意義
而是人歷經或是知道人生這件事之後 才能產生意義
不過這其實是有點保守的說法啦~
因為這只是說了"原本沒有意義" 到頭來還是沒回答意義是什麼
這個也是關於這個問題的第一個答案
但如果"意義是什麼"這句話已經先預設地認為意義存在了
那就有意義產生的方式
有些認為人沒有意義 所以要朝著上帝前進 才會產生意義 之類的
也有些認為人沒有意義 所以肯定這件事情 這本身就是一種意義
然後又有人抨擊第二種主張其實沒有解決問題 只是在繞口令
這就非常多派了
講不完
--
「我個人覺得公告跳票是一件很嚴重的事情，
需要資料的時候，如果看不到會讓我很困擾。」
取自網友 hyperbbb 的名言
笑他會被告 很困擾滴 大家千萬不要學喔~~ NTU版關心您
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.160.72.237
※ 編輯: kkkk123123 來自: 1.160.72.237 (06/07 04:55)