Re: [請益] 躺在海面上歇息

[mpcb (繞了一圈)]

※ 引述《vonm2003 (ALA)》之銘言：
: 請問一下這是真的嗎?
: 就是長泳然後躺在水上休息(睡覺)
: 人的浮力不是比較重會往下
: 請問是真的嗎?
: 還是只要肺中空氣比較多就可以躺在海面上歇息
: 請問一下這是真的嗎?

這個問題很簡單，大家在小學都有學過
跟據目前的課程，小三的時候要教密度與浮力 (手邊沒課本，寫錯請指教)
實驗部份會在國中上到
http://goo.gl/zmVog
該實驗利用調整鹽水濃度來改變其密度，觀察雞蛋會在水中呈現什麼狀態
在這個實驗中會發現隨著鹽水密度增加
雞蛋會從沉在燒杯底→    直立    →浮在水面(水面體積越來越增加)
(水密度<蛋)           (水～蛋)      (水>蛋)

這個實驗在告訴學生一件事，浮力與液體密度有關
其中偷藏了一個觀念，靜力平衡時，物體所受合力為0
在這個例子中，所受的力為升力(浮力)與重力  (國小及國中皆有教)

這個實驗中的雞蛋其實跟人一樣
都不是密度均勻分佈的物體
蛋的氣室密度較低，會在直立時處於上方
人的話密度最低處為軀幹，四肢則較大(總平均密度約大於1g/cm^3)
因此今天將一人丟入液體
case 1. 該液體密度小於人的密度，不好意思，會一路沉到底
case 2. 該液體密度等於人密度，會沒頂，直立姿，可停留液體中任一位置
case 2.1 該液體密度介於軀幹與四肢但大於總平均
         四肢下沉，近直立姿，身體部份浮出水面
case 3. 該液體密度大於人密度，會浮在水面，水面體積比例多少的問題
case 3.1 該液體密度遠大於人密度，想潛下去還要用力咧

但是，因為人體可以自由移動，因此我們可以利用撥水來增加升力
因此像是游泳池，接近 case 2.1 的例子中，人們會需要撥(踢)水才能維持水平姿態
相對的軀幹露出水面的部份越多，則頭部沉入水中的比例也就越大，或需要更用力的撥水
當在海洋中，就較接近 case 3
case 2 - 3 之間的差異因人而異，同樣60㎏的人可能身高從120至180，密度就差很多
而死海則是 case 3.1 的特例


BTW 由於海密度是深度的函數，因此如果一個人因衣物等外加物而沉沒於海中
在七天浮出來之前(因組織浮腫，增加浮力)，是會一直沉至某個深度而停止
就像潛水艇控制深度一樣


最後補充兩個海上漂流案例
2008七星岩(40小時)和06彭佳嶼(48小時) (細節尚未查證)
但是這兩個案件的當事人都著潛水裝備(BC服)  (七星岩有非專業人員)
因此沒有浮力問題，因此有邊游邊睡，但是白天的日曬、脫水等狀況
他們在獲救時都筋疲力盡

至於裸身的話，沒印象有生還的

--

        一個孩子手指向浩翰的星空

                頭向著我  問我說：「你能看多遠？」

            我答道：「我不如你那明亮的雙眼看得遠。」

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.232.98.101
※ 編輯: mpcb            來自: 125.232.98.101       (06/19 22:44)
推 Sheepforpart:其實我覺得這整個問題還包含很多因素
→ Sheepforpart:像是到底能不能"睡覺"
→ Sheepforpart:或是放鬆睡著的時候會不會因為肌肉緊繃部分改變就
→ Sheepforpart:自然翻覆
→ mpcb:那會影響密度沒錯啊 重點還是組織密度與液密度比值
→ Sheepforpart:同時呼氣的時候密度上升 身體會比較下降 所以海水可
→ mpcb:科學告訴我們 人可以浮在海面上 但是沒有說一定是鼻孔在上
→ Sheepforpart:能會浸到臉 這樣就不能呼吸了 當然也不可能睡覺
→ mpcb:那只能說很抱歉 液密度不夠高 請撥水增加升力
→ Sheepforpart:我只是想說 原本的問題應該是在問"人究竟能不能在海
→ Sheepforpart:上歇息(睡覺)"
→ Sheepforpart:密度並沒有提供所有解
→ mpcb:這個問題的根本條件就是比重 外加條件因狀況(人地物)而定
→ mpcb:同一片海 有的人就是可以仰浮 有的人就是要撥水
推 Sheepforpart:我猜這是一開始void說您並沒有回答到問題的原因
→ mpcb:所以說特例就回答了問題? 我穿浮潛裝的時候仰浮很舒服啊
推 Sheepforpart:我不是在說特例啊
→ Sheepforpart:只是您回答問題的方式很像是這樣
→ Sheepforpart:有一個預定井用地 分成四個部分 要將四個部份都挖到
→ Sheepforpart:100公尺深 就會有水
→ Sheepforpart:但是您卻不斷的挖A部分 挖到8000M超深 但是其它部分
→ Sheepforpart:還是沒有挖到 或是只挖到一點點
→ Sheepforpart:這個例子不太好 我一時想不到好例子 不好意思
→ mpcb:以挖井為例的話 我會說 這附近的地質結構適合儲水層
→ mpcb:某些人說 我挖下去有水 有些人說 我挖半天沒水 我認為這不好
→ mpcb:因為他們沒有檢視除了結構外有沒有水其實跟補充也有關
→ mpcb:而不是跟他們"怎麼挖"有關
推 Sheepforpart:雖然我贊同這幾句話 但總覺得哪裡怪怪的...
推 mtdas:人體平均密度稍微大於1g/cm^3  (差不多1.01的樣子)
→ mpcb:人有看到1.01-1.04 另脂肪~0.9 肌肉~1.06 骨頭 ~2.0(1.7->2)
→ mpcb:海水的話用公式吧 http://140.112.68.243/chap3/node3.htm
※ 編輯: mpcb            來自: 125.232.98.101       (06/20 01:12)
推 Equalmusic:你是在回答人能不能浮在水上，不是人能不能在海上睡覺
→ Equalmusic:這兩個命題差很多。你的命題如你所言，小學生都會。
→ Equalmusic:板友當然也都知道，恐怕沒有解答到提問者的疑問。
→ Wengboyu:睡覺到底是指多久? 命題也沒清楚講到底要回答什麼
→ Wengboyu:短時間休息沒問題，長時間就算醒著最終還是會失溫脫水
→ Wengboyu:更何況人什麼狀態才叫睡著? 睡著人體又會有什麼變化?
→ Wengboyu:如果連這個都要考慮，討論在海上的物理性質還早的很
→ mpcb:我嚴重懷疑這個基本常識大家都記得 如果不從根本解釋的話
→ mpcb:這個問題的答案就會變成 A:對，我可以 B:可能 但我在泳池不行
→ mpcb:因此我在最後有加註實例 完整裝備下才可長時漂流增加生還機率
→ mpcb:當然除了比重外 海象影響更大 Jack有浮板可抓也是被凍死
→ mpcb:這個板是ask_"why"吧 只回應是/否 太對不起花時間看板的人吧
→ mpcb:當然 會直接沉下去的例子 就不用再考慮除了比重外的特性了