推 chosenone:你不知道最被大家批浪費不環保的老美 現在沒錢不消費了 09/05 01:06
→ chosenone:所以全球經濟變糟了嗎XDDD 09/05 01:07
推 gentin:人口結構 平均壽命也該考慮進去 09/05 08:41
→ gentin:平均壽命提高 老齡化社會幾乎是難免 09/05 08:42
推 miky:全球立場-節育 而國家立場-尋適合的人口替代率 非越高越好 09/05 10:34
推 eliec:兩種策略會在兩隻看不見的手的角力之下達到一種微妙的平衡 09/05 16:55
→ eliec:然而，實際上極少人是因為環保理由而選擇不生 09/05 16:56
→ eliec:也極少人因為國家人口老化原因選擇生育，兩個都不是關鍵因子 09/05 16:56
→ eliec:你問問多子跟不生的理由，往往是因為經濟或社會資源等問題 09/05 16:57
→ eliec:我沒有說經濟好一定多生，經濟不好一定少生 09/05 16:57
→ eliec:實際上很容易發現完全相反的狀況 (貧窮多子富裕少子) 09/05 16:58
→ eliec:政府能使力的就是利用社福條件來鼓勵或抑制生育 09/05 16:59
→ eliec:像現在有育嬰假、育嬰津貼、不可任意資遣孕產婦等條件 09/05 17:00
→ eliec:有些微鼓勵到心意搖擺的人生育。 09/05 17:00
→ hermitwhite:其實能源和工業問題也有些地方相似。某些東西不作對世 09/05 17:07
→ hermitwhite:界有益，但卻又是對自己國家最有利的。那到底作不作？ 09/05 17:08
推 Equalmusic:^^^^^樓上置入性行銷 09/05 17:08
→ Equalmusic:其實就是 the tragedy of the commons. 在資源有限的 09/05 17:10
→ Equalmusic:情況下大家朝眼前對個體最有利的方向發展，最後一起死 09/05 17:11
→ Oikeiosis:請思考一下 貧窮者生小孩 可以增加家庭勞動力 09/05 19:14
→ Oikeiosis:而富裕者生小孩 富裕者須把賺更多錢的時間轉照顧小孩 09/05 19:15
→ Oikeiosis:所以隨著經濟成長 人口結構轉型其實是多國都有的現象 09/05 19:16
→ Oikeiosis:曾經人口學者認為 節育可能可以改善生活 但是這有問題 09/05 19:18
→ Oikeiosis:當人可以賺到更多錢 改善更好的生活時 貧者為何不多生？ 09/05 19:19
→ r79207920:感謝各位大大的回答，我再稍微思考一下 09/05 23:33
推 yuh9211:補充一下，嚴格說目前可耕地都運作的話有資料說是可以養活 09/08 00:38
→ yuh9211:至少九十億以上人，而那些擔心人口過剩主要是擔心汙染或生 09/08 00:40
→ yuh9211:態浩劫等導致耕地無法耕作(注意:擔心)而造成饑荒 09/08 00:42
→ kruz:可耕地可以養九十億人是那邊寫的?是有機還是工業種植? 09/09 11:44
→ yuh9211:我坦白自己也不很相信，這些話沒記錯應該是法輪功那邊說的 09/09 18:43
→ chocoboex:人口過多和獎勵生育的是不同地區不同國家 09/11 12:43
→ chocoboex:沒有相違背 09/11 12:44
→ meblessme:我認為30幾億 -10幾億就夠了 不只糧食足夠 地也足夠 09/13 02:43
→ meblessme:礦產持續力 汙染復原力都會高很多 09/13 02:44