推 Ebergies:我覺得現在比較大的問題不在於考試制度, 而是不擅長考試 10/22 18:35
→ Ebergies:的人, 我們沒有足夠正面的力量支持他們找到他們的長才 10/22 18:36
→ Ebergies:如果 BEBE 老師當年沒有建議他去走職業電競, 就沒有後來 10/22 18:37
→ Ebergies:拿到的世界冠軍 10/22 18:37
※ 引述《kevinjl (無神論者-無神得自由)》之銘言：
: ※ 引述《generalfungi (香菇將軍)》之銘言：
: : 我知道 公務人員福利很好，待遇頗優
: : 可能在其他人眼中，不是那麼公平
: : 不過...
: : 國考不是幾乎每個人都可以考嗎?
: : 考選部又沒有明文說： ＸＸＸ與狗不得報考國考
: : 既然這樣，那就去考阿，罵什麼罵？？
: : 難考歸難考，但至少努力看看有沒有機會啊！！
: : 有句話說：
: : 看到別人的好，不要忌妒，要想辦法努力變得跟他一樣
: : 我不懂那些待在私人企業罵成天公務員
: : 問他為何不考又不講話的人是何心態．．．
: 你應該要問 為什麼一樣工作8小時 待遇會差那多？
: 一個人喜歡讀書 跟一個人不喜歡讀書
: 為什麼生活品質就必須要差很多很多？
事實上就是這是絕大多數台灣人的共識
你要說是升學主義中毒也可
不過大多數的國家也是這麼搞 你不靠成績決定難道要靠血統 靠關係嗎?
: 台灣人因為接受升學主義的洗禮
: 所以不覺的奇怪 所以覺得理所當然
: 從骨子裡就把人分優勝劣敗
: 嘴巴再說什麼人人平等 只是偽善而已。
: 工作的薪資福利多寡怎麼定，本來就是簡單的是市場機制
: 當一堆人搶著作時薪資福利就該降低
: 當一堆工作找不到人作時，薪資福利就該提高
: 當此機制受到政治干預，該降不降 該升不升
: 為什麼不該批評？
: 質疑人家為什麼不去考公務員，只是既得利益者的嘴臉
的確是既得利益者的嘴臉
但重點在你能不能找到更好的機制 不是批一個機制爛就代表其他機制是對的
不靠成績決定不然是要靠啥 能不能舉一個更好的制度?
就好像選舉真的能代表民意嗎
我們可以舉出很多批選舉制度缺點的文章
但最後沒人能找到更好的方法
當然如果你發明霍格華茲的分類帽 一戴上去就能把任何人正確的分配到適合的工作
那也是很不錯的方法
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.127.27.242