Re: [請益] 資本主義 共產主義 社會主義

[leoblack (自我放逐的開始只好自己)]

※ 引述《souldragon (仆街)》之銘言：
: 資本主義：財產私有化 市場機制決定資源分配 並不完全是做多少事拿多少錢
: 共產主義：財產公有化 有需要的人就去拿來用 但人性貪婪不需要的也在屯貨
: 社會主義：兩者中間型 市場失衡時祭出社福制度 用來修正資源分配的公平性
: 多數國家都是混合型 因為資本主義走到盡頭 = 惡性競爭 資源不均
: 會造成無產階級革命 怕出事的國家就趕快拿社福糖果來餵一下人民
: 共產主義則是要在資源不虞匱乏 或人性的道德水準達到一個高度時
: 才有可能運作的起來 不然只能當作打高空嘴砲和儒家聖賢書差不多
: 以上純為個人見解 有不全之處還請指正
剛好最近在看切‧格瓦拉
所以便來爬了一下文
不過令我好奇的是
這三個主義當中~有哪個是與"民主主義"有所衝突的呢?!
民主+資本應該是無話可說-->美國
那有沒有可能有民主+共產?!抑或民主+社會呢?!
感謝

--
 作者  Hxxxxxxxxxxi (一橋)                                          看板  ask 
 標題  [請問] 泡麵這樣還能吃嗎                                                
 時間  Wed May 25 17:13:53 2011                                               
推 fxxxxs:吃
→ RxxXXX32:碰
推 cxxxxxe:   胡
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.109.55.233
推 gamer:理論上沒有衝突，實際上，共產民主並沒有真正實行過。
→ gamer:馬恩思想被列寧成功在蘇俄實現，但是很快蘇共就被史達林變成
→ gamer:獨裁的官僚制度，人民大會流於形式。
→ gamer:至於社會民主，由於社會主義這個名詞本身就充滿歧義，如果指
→ gamer:的是歐洲的社會福利主義，那社會民主早已存在。
推 chosenone:S大的文已經寫很清楚了 現在大多數國家都是混合制
→ chosenone:老美的資本主義也有社會福利之類的社會主義思想在裡面
→ chosenone:你可找一些工業革命時代對勞工的東西來看 那個更資本的
→ chosenone:年代中下階層是過什麼生活 找狄更斯的小說孤雛淚來看看
→ chosenone:也可以
→ leoblack:樓上是真的有看清楚我文章中的問題嘛?!
推 chosenone:很抱歉沒直接回答你的問題 我只是想說資本 共產走到極端
→ chosenone:對民主都不見得是好事
→ chosenone:所以你想問哪個有衝突 答案是兩者都有
→ chosenone:民主+共產 民主+社會當然也"有可能" 遠古或一些原始部落
→ chosenone:就算是其中一種 族裡大事一起討論解決 也沒私有財觀念
→ souldragon:當然有可能 只要環境條件有達到就行了 問題是沒有啊..
→ souldragon:客觀：資源不虞匱乏 沒有 主觀：人性道德提昇 也沒有
→ souldragon:現在偏自私的人還是>1/2 資源無限嘛 只有水稱得上免費
→ souldragon:水是地球上量最多的 家裡仍要繳水費 便利商店也要付錢
推 chosenone:也未必要道德提升啦 大家少點物慾就好 有時看原住民聚在
→ chosenone:一起烤肉唱歌 日子快樂自在 當然有人會覺得這種態度很糟
→ chosenone:但我有時也會覺得這種生活也沒啥不好
推 Equalmusic:以前原住民的作法就跟月光族沒什麼兩樣阿，當你有餘裕
→ Equalmusic:的時候不做儲蓄（累積財富、知識...）等等，等到發生問
→ Equalmusic:題（天災、家人生病之類的）的時候就沒法應對
→ Equalmusic:但是月光族會被看不起，原住民那樣大家會說返樸歸真
推 higger:究竟什麼是共產主義?
推 WINDHEAD:當大自然就是你的冰箱，為何還需要買冰箱
→ WINDHEAD:原住民傳統的低人口密度生活形態需要的資源少
推 WINDHEAD:也沒有治水這種需要大規模人力權力集中的任務要做