看板 ask-why 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《phantomsq (小穎)》之銘言: : : 推 Equalmusic:電磁波和波與粒子的關係是這樣,不管你是什麼超距力 11/25 21:45 : : → Equalmusic:他有在動,他的動能就是 1/2mv^2,那這個動能如果變成 11/25 21:46 : : → Equalmusic:電磁波,那動能就會降低,最後就會動不了 11/25 21:46 : : → Equalmusic:就是這樣,除非有什麼氣功大師在外面一直幫他加持 11/25 21:48 : 我知道差別在哪了XD : 本來我是想說基本粒子是一種特殊的、位置飄忽不定的粒子, : 不過因為一般粒子是有位置有動量的,如果速度一直改變能量就會有變化, : 那就要有另一套理論來說明能量到底跑到哪去了... : (查了一下好像有點像費曼的路徑積分說法) : 這樣看起來用波來解釋似乎比較合理, : 可是波打到東西不是整個波打到,而是隨機在某個地方發生粒子效應, : 那也是很神奇啊~~~ 不用擔心,不只你一個人覺得神奇 LOL : : 老實說雖然我很想解釋這些東西 : : 不過... 因為要解釋的東西太多 : : 不如貼段故事, 蠻好看的, 看完你就懂了 : : 讓我們回到近代物理大師, 愛因斯坦與波耳的時代... : : http://www.sciscape.org/articles/epr/ : 這篇很有幫助,大感謝! : 不過還是有幾個小地方不懂再請教一下喔(顯示為問題太多> <) : 一是單態質子對實驗的「質子對」是怎麼定義的? : (這好像就是在問兩個量子要怎樣才會纏結?) : 總不會說隨便兩個質子量起來自旋方向都會相反吧? 當然不會隨便兩個質子量起來都會相反, 愛因斯坦當初是說「經過交互作用」的兩個基本粒子 當然這個「交互作用」科學家的方法可多了 以貝爾的實驗來說,他是以衰變產生的粒子對來實驗 你可想像系統的物理量守恆,因此同時產生的粒子對必然會有相反的物理量 : 然後從這份資料看不出怎麼得出這結論欸: : 「EPR 不僅要說成測量時才產生的數值, 它還能預測你想要測量哪裡」 : 看來看去EPR悖論似乎只是想要論證量子力學不完備而已... : 能否麻煩再解說一點呢? : 最後是不知火神大哥對之前說的「什麼叫觀測」的想法是什麼? EPR 最初被提出來的確是想論證這點而已 不過沒想到最後的實驗結果更出人意表 (但它的確應該是這樣才對,以量子力學的預測來說) 詳細的部份我實在沒什麼時間打 XD 所以可以看我之前討論的文章 #1Ftu9Qhy (Atheism) 最後一個問題,「什麼叫觀測」 最初量子力學剛發展不久時的說法,觀測就是觀測的一般意思 因此愛因斯坦才會很不爽,我們不觀測月亮,難道月亮就不在了? 薛丁格才會說,我們觀測不到盒子裡,難道盒子裡的貓就是又活又死嗎? 難道我們在打開盒子以後衰變的波函數塌縮 然後貓也瞬間從又死又活塌縮成死貓嗎? 這些問題都是在質疑「觀測導致波函數塌縮」的荒謬性 (然後恐怖的是,EPR 分明指出了波函數的確是在測量後才塌縮, 不見得是主觀的測量,可能是儀器,或什麼其他的東西) 之前有看過物理版真正的強者討論 現在有人認為導致波函數塌縮的原因 可能是因為與環境其他的波「交互作用」(共振之類?原文並不是使用這樣的詞) 而不是什麼主觀觀測這種莫名的原因 在上面的推文中,WINDHEAD 也說了現在有可能將「觀測」這種怪東西拿掉 至於你要問我對於「觀測」的想法, 我會認為導致波函數塌縮的絕對不是觀測 至少不是人類主觀的觀測 (也就是說用透明的盒子和不透明的盒子結果不該不同) 但要說是什麼,我只能回答:I don't know 這個世界就是這麼神奇,是吧? LOL -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 175.181.148.89 ※ 編輯: Ebergies 來自: 175.181.148.89 (11/27 23:09)
hermitwhite:以現在來說我們對此課題的分析只能到主觀觀測;但觀測 11/27 23:22
hermitwhite:這種行為應該還能被分析成其他成分,而可能是其中某種 11/27 23:23
hermitwhite:成分和這個問題中粒子的行為有某種交互作用,造成了對 11/27 23:24
hermitwhite:我們這些還不能足夠細微地分析觀測行為的人來說,只能 11/27 23:25
hermitwhite:認為是觀測造成的影響。 11/27 23:25
hermitwhite:不過如果「主觀」在這問題裡很重要的話那也很有趣啊? 11/27 23:26
hermitwhite:如果「主觀」的科學意義開始得被分析,那他們不得不分 11/27 23:28
hermitwhite:析自由意志的時代就不遠了。 11/27 23:28
WINDHEAD:decoherence 11/28 00:25