Re: [溯源] 講台語被罰錢

[Sheepforpart (Sheep)]

我想小離題講一下不存在的記憶是否可能
根據研究是的確有可能的
一般人不會記住事情的所有細節
而是記住骨幹或特別不尋常的事
其餘的用常理下去推斷
這種"常理"在心理學稱作基模
可想而知每個人會因為生長環境而有不同基模
根據研究，一般人在學習的三天後記得的東西和原本的東西相比
大概只剩一半左右

人的記憶相當不可靠，甚至也會發生把別人的記憶拿來當成自己的
或是說謊說一說後來就以為是真的
總之，擁有假記憶是常態，所以我們現在擁有的回憶有泰半可能都是假的

那麼，不存在的集體記憶是否可能
我認為是可能的
雖然不太一樣
不過之前上課的時候我的老師有講過一個案例
美國在某一段時期間忽然有許多女性稱自己在小時候曾被父親性侵
後來發現是因為那一段時期心理治療師問話的方式會誘導女性
讓她們覺得自己曾經被性侵



那小時候講台語被罰錢究竟是真的還是假的？
我只能說，如果沒有文獻紀錄，記憶是不可靠的
但是那也不代表就真的沒有



題外話
因為人的記憶是如此不可靠
所以犯案現場證人的證詞也可能不全是真的
但也不能說那是捏造的
因為連證人本人都相信那是真的
~

這篇好像有點離題
而且我也是憑記憶打的...
如果有興趣的話大家可以看我們在課堂上拍的影片
按顯示更多可以看到原本的故事，建議先看一次

組員會先照稿念一次原本的故事給受測同學聽
三天之後把他們抓回來，請他們重述故事
由此可見記憶是多麼不可靠

http://www.youtube.com/watch?v=FIYArt6s5Oc
.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.42.95.170
推 carlwt:切中要點, 這就是我發文求問的原因.
推 koboy:要不要考慮一下個人和群體規模的難度差異有多大?
→ koboy:更何況本串文都有人回應了,都被誘導的可能是很高嗎?
推 koboy:突然有點感觸,因為我是經歷過的人,所以這個歷史事件不會懷疑
→ koboy:但是非五六年級生的人不能想像是可以理解的
→ koboy:再多年後當事人都不再了,也沒有黑紙白字,這事件就被煙沒了
推 Ebergies:講台語被罰是真, 被罰錢是假, 還有問題嗎, 哪來的感觸...
推 koboy:就是樓上這種回應讓人感觸,當事人出來說了還說罰錢是假
→ koboy:再過幾年連禁台語的事都是假的
推 Ebergies:我是指原 po 指的政策面
→ Ebergies:你是不是應該先搞清楚人家在說啥再來發洩自己的情感?
推 koboy:只是轉移焦點而已,政策就是處罰,罰錢也是其中之一
→ koboy:是看清楚了他想幹嘛
→ koboy:就如同你在這裡推文說的"罰錢是假",可以這樣下結論嗎?
推 Ebergies:有人否定政策是處罰嗎？如果沒有，那你在感觸什麼？
推 koboy:感觸你的"罰錢是假"的概念偷換
推 Ebergies:你要我改成「罰錢政策是假」我也可以啊，根本沒差
→ Ebergies:那麼解決您的感觸了嗎?
→ koboy:被罰錢是事實,是處罰禁令下的果,我不認為可以切割成個人行為
→ koboy:講白一點就是這個果是當時的禁令要負責
→ Ebergies:這種只因為推文字數有限懶得推兩行被理解成概念偷換
→ Ebergies:根本就是莫名奇妙...
→ koboy:那就多打一點吧,你只打四個字"罰錢是假"
→ koboy:你不說明白我無法猜心
→ koboy:字面上就是罰錢是假
→ Ebergies:當時的禁令要負責我甚至覺得已經是現在的主流概念了
→ Ebergies:你要不要看看這板上為了要撻閥這個政策跳了多少針?
推 koboy:是啊,所以我反對你的"罰錢是假"會反感可以理解了嗎?
推 madturtle:那個影片...我總覺得大部分人的敘述都沒有錯阿