Re: [請益] 為什麼吃肉比吃菜還爽?

[hermitwhite (不存在的騎士)]

　　我個人是不太想回這篇不過前面自己推文錯到沒辦法拼湊修補的程
度所以還是重新講。

　　大綱：沒有特別用來傳遞爽覺的神經不能用來論述問題中的「爽」
不是一種基於神經的感受，也不能說它是心理上的所以就必然是後天教
育的結果。

　1.首先我不知道吃肉特別爽這個題目是否只是「我喜歡吃肉」的某種
代換，端看提問者的解釋。然後你知道有種神經傳導物質叫做腦內啡，
它好像沒有對應到什麼腦內啡神經，但確實和我們某些也稱為「爽」的
感覺有關。它是牽涉到一套神經機制而非某種專用的神經受器。

　2.並不是只要是心理反應就必然是後天教育的結果。例如人會被「嚇
一跳」也是某種心理反應，但它應該不是教育出來的。而且我不知道你
是不是也主張那個論述可以用來反對「狗吃肉會覺得爽」的命題。


　　我同意人喜歡吃肉（我暫時這樣讀這問題）應該有教育因素，但我
認為有教育因素不是能用來主張沒有天生的偏好之理由。


※ 引述《YAHO0 (雅猴靈)》之銘言：
: : 那為什麼會爽?
: : 我認為這問題是子非魚的問題
: : 做某件事讓人覺得爽 不代表 這件事做了對這個人有利
: : "爽"其實是神經的自我回饋, 簡單就是某種程度的上癮
: : 就像有很多人喜歡吃辣
: : 對我來說, 吃肉很爽是因為可以大口吃, 味道什麼的倒是其次
: : 吃蔬菜就要小心, 有時候沒咬斷, 一半下食道, 另一半還卡在牙縫上, 會很想死
: 我只針對這一段提出討論
: 在人的神經當中，並沒有一條是傳遞"爽覺"的神經
: 因此爽覺並不是本身神經的回饋
: 而爽這種感覺應該是心理上的，或可說是經由教育後的結果
: 舉例以台灣的家庭環境而言，長輩多是經歷過戰亂等苦日子來的，因此而有以下的想法：
: 肉比較貴→吃肉表示有錢→吃肉很爽→心理回饋→多吃肉
: 延續到現在也希望後代多吃肉，雞腿一定都先挾給小朋友吃
: 也就是後天教育影響心理
: 反過來說，今天若青菜是很稀有的，那你就會覺得吃菜很爽了
: 因為若以其他方面來看
: 以生理角度，肉和菜都具有人體必須攝取的養分，生理上並不會特別偏好哪一方
: 以等量食物的取得難度，早在數千年前就有農、牧業，取得肉的難度並不會比較高或低
: 以營養學來看..吃肉類食物會不會造成多巴胺、血清素等的分泌而產生愉悅感
: 這點也可以用環境教育來解釋
: (因為吃肉是愉悅的，所以分泌多巴胺，但這種雞生蛋生雞的問題...)
: 結論："爽覺"是教育後的結果，屬心理回饋，而吃肉是其中的一種表現

--
 　　　 Il Cavaliere Inesistente
 　　　http://dejavu.blogdns.org/
　　騎士是種一旦失去存在的意義，就會崩解消失的東西
　因此他們的一生總在追求著某些事物，以維持自己的存在
如果有了存在的理由，即使是一副空的鎧甲，也可以成為騎士

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 122.118.48.216
推 Ebergies:吃肉不知道, 但只吃菜的人我相信 99% 就是教育因素
→ Ebergies:事實上我認為 sitos 之前推的人其實比較喜歡油更合乎事實
→ YAHO0:私以為應該先針對"爽"字做出定義 再去深入討論 不是無限的把
→ YAHO0:題目作延伸
推 koboy:爽字應該只原Po的形容,指的是比較喜歡吃肉的意思吧
→ koboy:        ^只是
推 gemini2010:對阿~大部分的人比較喜歡吃肉吧?