Re: [請益] 藝人言內地有何不妥？

[phantomsq (小穎)]

※ 引述《Equalmusic (Cosmajoonitist)》之銘言：
: 首先，我跟你一樣
: 如果
: 1. 我是講者
: 2. 我知道有一定的族群討厭我的某個用詞，而且這些人是我的聽眾
: 3. 我在演講中無可避免會指涉到那個東西
: 那我會盡量避免
: 但這是我「個人的」選擇問題，我並不會「主張」每個人都應該跟我一樣
: 你是否主張每個人在這個議題上都應該跟你一樣？
: 另外，你應該有發現你的回答和我的脈絡略有不同
: 我原來的問題是沒有假設 2. 的
: 差了這個假設就差很多，因為現實的情況不可能總是滿足 2.
: 所以我主張應該用「惡意」來判斷一個詞是不是應該被使用
: 當然，我認為我們都可以在合理的範圍內「指正」別人的用語
: 但是我發現更多的時候很多人的自以為是，讓他們的行為遠遠超出了合理的「指正」範圍
: 這是我所反對的

Eq大哥你的意思似乎是，只要沒有惡意使用某個詞語就是「應該」的..
那麼，假設某甲無明顯惡意地使用了某乙討厭的詞語，你會主張哪一個呢？
1.某乙應該容忍某甲的言論，換言之某乙即使善意向甲表達不滿也是不對的
2.某乙不應該惡意批評或攻訐某甲的言論

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.65.40
→ Equalmusic:我文章裡面有提到了，我認為我們可以在合理範圍內指正
→ Equalmusic:別人的用語，但是如果指正的方式明顯會讓人感到不適
→ Equalmusic:則超過了合理的範圍
推 Equalmusic:所以基本上不是 1. 也不是 2.。因為即使會造成別人不適
→ Equalmusic:行為本身也未必是有惡意的。
我有個疑惑，按照Eq大哥你的說法，
無論有沒有惡意，只要某乙指正某甲的方式「明顯讓某甲感到不適」就「不合理」，
而只要沒有惡意，某甲使用「祖國」「明顯讓某乙感到不適」則不會「不合理」，
為什麼兩者待遇不同呢？
※ 編輯: phantomsq       來自: 114.45.69.138        (01/21 10:23)
※ 編輯: phantomsq       來自: 114.45.69.138        (01/21 10:23)
推 Equalmusic:某甲使用「祖國」如果明顯讓某乙感到不適，當然不合理
→ Equalmusic:你可以回顧我之前演講的例子，我所說的是一定人數的場
→ Equalmusic:合，當溝通「是否不適」無法迅速進行的時候
照這麼說，如果「內地」一詞造成他人明顯不適，是不是不合理呢？
而其他人批評這件「不合理」的行為，又有什麼不對呢？
※ 編輯: phantomsq       來自: 1.164.251.157        (01/23 21:03)
推 Equalmusic:我沒有說批評不合理啊？我不是說可以適當指正嗎？
所以Eq大哥的意思是說指正他人可以，但不能造成他人不適，否則就是不對的？
※ 編輯: phantomsq       來自: 114.42.35.28         (01/28 00:10)