看板 ask-why 關於我們 聯絡資訊
在勞工板看到的文章 http://www.ptt.cc/bbs/Employee/M.1359856999.A.08A.html " 國營事業 獎金砍半! 國營近5萬人上凱道怒吼 http://www.nexttv.com.tw/news/realtime/politics/10596228/ 教師 10年前的教師大遊行 http://www.coolloud.org.tw/node/61816 有8~10萬人 勞工 2012/10/28 讓雞蛋飛 http://www.coolloud.org.tw/node/71268 約3000人 2012/11/25 秋鬥 人民向左轉 http://www.peopo.org/news/103834 約3000人 2013/01/19 勞工自救大遊行 http://www.ettoday.net/news/20130118/154622.htm 約5000人 " 我在想的是為何台灣的勞工不太會出來爭取自己權益? 是因為勞工間的異質性相差太大比較難有共同一至的訴求? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.227.74.109 ※ 編輯: batatas 來自: 36.227.74.109 (02/03 23:24)
frifish:可參閱Mancur Olson《集體行動的邏輯》 02/03 23:41
Aldebaran:基本工資議題頗具同質性 多數勞工或許並不理解權益存在 02/04 14:46
chosenone:我個人的解釋是台灣民主來得太過容易 所以人們不覺得爭 02/04 20:53
chosenone:取權力是要花多很多代價的 以為嘴巴叫叫政府就要去做 02/04 20:54
gamer:你覺得你的雇主知道你參加罷工遊行,會怎麼看你? 02/04 21:41
gamer:然後國營事業或軍公教參加遊行又會如何?打你考績的人說不定 02/04 21:42
gamer:跟你一起參加遊行咧。 02/04 21:42
batatas:這不就表示中階主管也願意出來爭取權益 02/04 22:14
gamer:並不是,而是這些例子的業主(政府)對這些人實施懲罰性手段的 02/04 22:51
gamer:可能遠低於私人企業中的勞工。 02/04 22:51
gamer:講的更明白一點,目前中華民國的法律對於勞工工會的保障幾乎 02/04 22:52
gamer:可以說沒有,也沒辦法維護勞工罷工的權益,在大多數人都必須 02/04 22:53
gamer:過日子的狀況下,大多數的勞工都選擇容忍與工作內容不合比例 02/04 22:54
gamer:的待遇。不過,如果再繼續這樣低薪下去,到連維持生活水準都 02/04 22:54
gamer:不夠,那就很難說了。 02/04 22:54
gamer:此外,目前的勞工運動多限於某個圈子裡面的宣導,真正推及到 02/04 22:56
gamer:非社團的訊息根本很少,運動的曝光度也低,即便有意願參加的 02/04 22:57
gamer:人也因為根本不知道有這活動而失去參加的機會。 02/04 22:57
souldragon:因為工會 國營單位和民營單位 後者根本沒工會如何團結 02/05 20:26
souldragon:所以"有空"罷工的人其實是過最爽的人 而非最不爽的人 02/05 20:27
souldragon:這邏輯和廣告一樣 狂廣告表示產品銷量差 賣得好都沒打 02/05 20:28
emip:一部分也是實際上會組織這些行動的人 動機都不太單純 02/06 14:39
emip:整個運動往往很快就模糊掉了 讓人覺得沒什麼意義 02/06 14:40
emip:雖然都會說是政府刻意模糊 但事實上組織者也沒正當到哪去 02/06 14:41
emip:以致於都是一些來來去去沒什麼太大意義的運動 02/06 14:43
batatas:為什麼要動機單純? 02/06 22:25
batatas:爭取權益不好嗎 02/06 22:25
Aldebaran:會質疑動機 當然是為了悍衛政權 02/07 00:15
XDH:"emip:一部分也是實際上會組織這些行動的人 動機都不太單純" 02/07 02:14
XDH:滿想知道E大說這句話有根據嗎?一句"動機不太單純"就能抹殺那 02/07 02:16
XDH:些為了爭取自己權益去抗爭的人嗎? 有這麼便宜? 02/07 02:16
emip:我也沒說全部都是這個原因拉 不用點一下就這麼激動.. 02/07 14:06
emip:想一想我也真倒楣 剛好又遇上開始狂熱的時機XDD 02/07 16:52
gamer:放個話被質疑就說別人激動,還說自己倒楣,這種動機不知道 02/07 21:41
gamer:單不單純。 02/07 21:41
emip:把這當成放話? 那你動機單不單純.. 02/07 21:42
gamer:那你可以回應一下你的根據是什麼。 02/07 22:00
emip:年終 火大 禮貌 督割..balabala 很多啦~看久就麻痺了 02/07 22:07
emip:現在正在狂熱 說話風向不對可是會被針對的 說倒楣也沒錯吧~ 02/07 22:08
Ebergies:老實說身為弱勢的一方,借助在野政黨的勢力幫我倒覺得 02/07 22:37
Ebergies:不是什麼太大的問題,如果因為背後有政治利益糾葛而選擇 02/07 22:38
Ebergies:放棄或者反對該有的訴求,那才是有點莫名其妙吧 02/07 22:39
CostDown: 如果那些人改當勞工,換位置也換腦袋 02/08 17:53
XDH:搞半天還是沒說根據。話說這種「動機必須單純」的社運前提是誰 02/08 23:48
XDH:規定的?該不會是有「政治潔癖」的人自己空想出來的吧?誰說跟 02/08 23:49
XDH:某陣營扯上關係就不能當作爭取弱勢權益的手段? 02/08 23:50