推 bowaveradio:第一題，我文章裡面有談到，是還不能，而不是不能 02/08 23:22
→ bowaveradio:關於第二題，請原諒我知識不足 02/08 23:24
→ bowaveradio:我記得歐洲幾乎都廢除死刑了吧 02/08 23:25
→ bowaveradio:依照你這樣描述，最可能發生應該在美國吧 02/08 23:26
→ bowaveradio:但是美國是聯邦國家，各洲可以有自己的法律 02/08 23:27
→ bowaveradio:各州可以有自己的法律，只要不與上頭牴觸即可 02/08 23:28
→ bowaveradio:所以常常會出現很多外人看起來矛盾的事情 02/08 23:28
※ 編輯: Rhomboid 來自: 210.241.3.124 (02/08 23:34)
推 bowaveradio:如果真的有這樣制度的國家，就必須探討一下為什麼可以 02/08 23:34
→ bowaveradio:這樣立法，是不是該國家有完善的再社會化方法 02/08 23:35
→ bowaveradio:是不是真的可以有個評估效果良好的評估方法 02/08 23:36
→ bowaveradio:並且可以依此評估來使犯人提早假釋 02/08 23:36
→ bowaveradio:前兩者互斥 第三者位於前兩者之後 02/08 23:39
→ bowaveradio:你可以覺得前兩者不一樣，但是他們互斥 02/08 23:40
→ bowaveradio:如果要加入這麼多方的個人看法的話 02/08 23:41
→ bowaveradio:你看到的、你所想的還有事實上的，通常不會一致 02/08 23:42
推 Yenfu35:bowaveradio板友可以直接回一篇了。 02/08 23:43
→ Rhomboid:你不也是'感覺'前兩者比有期徒刑嚴重嗎.... 02/08 23:44
→ bowaveradio:當然，也許將來會有更好的立法也不一定 02/08 23:44
→ bowaveradio:前兩者是現在最高的刑罰阿 02/08 23:45
→ bowaveradio:你要說的是可以判兩百年以上的有期徒刑吧？ 02/08 23:46
→ bowaveradio:會這樣判而且沒有死刑的國家，就是拿此當無期徒刑用 02/08 23:47