Re: [思辯] 善良的成本代價?

[kevinjl (無神論者-無神得自由)]

※ 引述《heart167e (貓咪)》之銘言：
: 題目是善良的成本代價,
: 為什麼是善良的成本代價呢?
: 首先, 先為善良下一個定義,
: 「不求好處才稱之為善良,」
: ＊補充: 這裡要討論的是人性純粹的善良,
: 例如想幫助別人=善良, 幫助別人可以積陰德=\=善良,
: 所以認為善良可以帶來好處的偽善或做好事不予討論,
: 完全善良的人是永遠不會改變, 樂於接受失敗,
: 為了這樣的好過是需要付出代價的,
: 例如不與壞人爭鬥,
: 樂於承受天真帶來的陷害及壓力還有離開,
: 諸如此類,
: 在從小的社會家庭學校就有的妒忌欺壓磨難下,
: 一個徹頭徹底善良的人, 會經歷多少歷程改變他的樂觀合群親切?
: 當然不論人好壞都要經歷這些, 想要討論「善良」額外的成本代價,
: 謝謝,

    當開始思考成本時，不就已經失去了你定義的『善良』
　　所以善良是沒有你所擔心的成本的

　　會考慮成本　是你以不善良的心去思考才會需要擔心的事情。

　　建議是，不善良的人就接受自己的不善良
　　不要在被虛偽的道德影響了，為自己的不善良感到不快樂。

　　至於善良的人就祝福他們吧。


　　

--

  民主制度就是，精英者必須說服眾人聽他的意見。
  集權制度就是，眾人不必思考，眾人只要聽他的。
  笨蛋懶得思考，懶得分辨哪個精英說得比較有道理
  所以往往喜歡集權制度。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 111.252.67.133
→ heart167e:這僅是思辯, 不需要代入那麼多的感受, 就題計算,
→ heart167e:目的是清楚一個人會為他善良個性付出多少,
→ heart167e:我想大家都曉得善良的人會吃比較多虧, 也曉得善良的價值
→ heart167e:但是在這個競爭的時代, 善良變成隱沒話題,
→ heart167e:我想找出大家願意善良跟不願意善良的成本代價,
→ heart167e:為善良估值,
→ heart167e:抱歉 >.< 我很沒有禮貌的指正了你們,