Re: [思辯] 善良的成本代價?

[phantomsq (小穎)]

※ 引述《heart167e (貓咪)》之銘言：
: 首先, 先為善良下一個定義,
: 「不求好處才稱之為善良,」
: 所以認為善良可以帶來好處的偽善或做好事不予討論,
heart 姐想討論的應該就是所謂的「不住相布施」，
按佛法來說，果真能做到，其福德是不可思量的^^

: 完全善良的人是永遠不會改變, 樂於接受失敗,
善良並不需要這兩個特質，能隨地隨地不求好處的利他即可。
不過「完全善良」是不可能達到的。

: 為了這樣的好過是需要付出代價的,
: 例如不與壞人爭鬥,
: 樂於承受天真帶來的陷害及壓力還有離開,
: 諸如此類,
: 在從小的社會家庭學校就有的妒忌欺壓磨難下,
: 一個徹頭徹底善良的人, 會經歷多少歷程改變他的樂觀合群親切?
: 當然不論人好壞都要經歷這些, 想要討論「善良」額外的成本代價,
: 謝謝,
「徹頭徹底善良」不可能存在，討論這種人會付出什麼代價也就沒意義。
至於「善良」本身（相對於不善良）有什麼代價呢？敝人認為沒有。

嚴格來說，做任何事多少都會有無形的成本或代價，
這是取決於做了什麼事、怎麼做那些事，而不是善良與否的問題。
很多人提到所謂被詐騙、被嫉妒、被排擠之類的「成本」，
其實是出在智慧不夠而有不夠圓融、思慮欠周等問題，
這不是善良或不善良本身造成的（除非是想布施故意給他騙那種）

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.164.251.142
※ 編輯: phantomsq       來自: 1.164.251.142        (02/23 22:53)
→ heart167e:推,~ 聽到一種說法了, 不過善良的人要有更高的智慧也算
→ heart167e:一種成本,
→ heart167e:而有些成本, 是善良的人自己讓人奪走傷害的, 壞人通常會
→ heart167e:說這種人活該剛好而已, 這也是一種成本,
這樣說也沒錯^_^
但反過來講不善良也有成本呀（比如人們不想幫他們）

如果討論的是「淨成本」「淨效益」，那其實是難以比較誰大誰小的；
如果討論的是任何形式的成本，確實任何兩種不同想法、行為都會有不同的潛在成本。
※ 編輯: phantomsq       來自: 114.42.47.208        (02/23 23:34)
→ bowaveradio:所以我說宗教比較適合你吧
冤枉啊～～我真的不是信徒啦><
※ 編輯: phantomsq       來自: 114.42.47.208        (02/23 23:35)
→ bowaveradio:所以世故和善良本就不衝突阿
嗯嗯～對呀～
不過我覺得善良人的世故和有心圖利的世故，表現出來還是不太一樣的^^
※ 編輯: phantomsq       來自: 114.42.47.208        (02/23 23:41)