Re: [思辯] 善良的成本代價?

[WuDhar (was eliminated)]

※ 引述《heart167e (貓咪)》之銘言：
: 題目是善良的成本代價,
: 為什麼是善良的成本代價呢?
: 首先, 先為善良下一個定義,
: 「不求好處才稱之為善良,」
: ＊補充: 這裡要討論的是人性純粹的善良,
: 例如想幫助別人=善良, 幫助別人可以積陰德=\=善良,
: 所以認為善良可以帶來好處的偽善或做好事不予討論,
: 完全善良的人是永遠不會改變, 樂於接受失敗,
: 為了這樣的好過是需要付出代價的,
: 例如不與壞人爭鬥,
: 樂於承受天真帶來的陷害及壓力還有離開,
: 諸如此類,
: 在從小的社會家庭學校就有的妒忌欺壓磨難下,
: 一個徹頭徹底善良的人, 會經歷多少歷程改變他的樂觀合群親切?
: 當然不論人好壞都要經歷這些, 想要討論「善良」額外的成本代價,
: 謝謝,


首先先反對「不求好處才稱之為善良」這命題

那個叫鄉愿，德之賊也


我認為善良的確會要求回報，也應該要有回報

但不是我撿到錢你他媽就是要給我三成不管這樣

眼光不是當下的回饋而是長遠的理想

我認為「一般善良」的人在不對自身影響太大的情況下會樂意去幫助別人

當下不會去要求好處，而是未來「一個溫暖且熱心助人的社會」

我們希望的是自己能身在一個到處都是善良的人的社會，所以自己先做起


但這有個條件：

我們幫助的人確實也要是善良的人，這樣我們才得的到回饋(善良的人愈來愈多)

 (或是有潛力成為善良的人，例如小孩子)

反之，非善良的人(不打算付出只接受他人善良)「必須」讓他們得不到幫助

 (不要把珍珠給豬。 馬太福音7:6)


回到題目的成本

我們的確不能確定第一次碰面的人是不是善良的人，所以絕大時候都是先幫助再說

這個先幫助就是善良的成本

而當你發現珍珠給錯了人，就應該馬上停止甚至給與懲罰

講起來好像很多女生碰到爛男人的感覺(其實想說是妳讓他「可以」這麼爛的)


善良的人要夠聰明，如同正義需要武功，清官要更奸

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 122.117.42.95
→ heart167e:你確定那是福音嗎? 福音不會是這樣的意思,
→ heart167e:善良還要要求動機與回饋, 那就不是善良,
推 Ebergies:事實上有回饋的善良才能夠持續，它為眾人帶來的好處遠大
→ Ebergies:於不求回饋的善良，那麼不求回饋的善良真的「比較善良」
→ Ebergies:嗎?
→ phantomsq:我覺得別人回報時要不要接受，以及要不要回報他人的善行
→ phantomsq:，和行善時是否要想著回報，是不同的事耶～～
推 mron:純推 "善良的人要夠聰明，如同正義需要武功"。
→ heart167e:善良不是為了給眾人帶來好處吧,~ 那叫政治,
→ heart167e:善良是不會顧前顧後的, 比較像是個性, 或是信念,
→ heart167e:難道因為沒有回饋, 整個社會就失去善良, 失去溫暖,
推 Ebergies:如果你的善良不是為了給眾人帶來好處, 那麼這個善良有何
→ Ebergies:意義呢? 只是純粹意淫用的嗎...
→ heart167e:為什麼凡事都要求用處呢? 這個先入為主的觀念可能要先問
推 Ebergies:那麼以你第一篇的例子來說，你可以說明一下「對別人毫無
→ Ebergies:用處」的「幫助別人」是怎麼樣的情況嗎? 那麼這樣子的行
→ Ebergies:為稱之為善良嗎?
→ hermitwhite:你們討論到現在的「善良」是否指某種無意識的習慣性？
→ bowaveradio:heart是否只是想要表達善良的人在社會上會很辛苦?
→ bowaveradio:其他關於定義什麼的你也不太在意
→ bowaveradio:一直講一些似是而非的說法 快要變成形而上學了
→ bowaveradio:這位版友我覺得講的也不錯阿
→ bowaveradio:為什麼好像不認同你的講法就是絕對有問題的?
→ bowaveradio:補充一點 句子的結尾 不是放逗點 謝謝你
→ heart167e:抱歉 >.< 我很沒有禮貌的指正了你們,