→ heart167e:那你細仔想過為什麼叫善良的成本代價嗎? 你明知道有這種 02/26 14:36
→ heart167e:東西的存在, 02/26 14:36
→ heart167e:你講的好像善良的犧牲或善良本身根本不存在這個世上, 02/26 14:38
存在啊.
不存在於那個人的心中, 而是存在於外人的感受.
如果自己覺得自己善良, 那表示他覺得「這是好事, 我要去做好事」
跟積陰德沒什麼兩樣, 一心想上天堂的人上不了天堂.
會去考慮代價的, 不會是善良的本人.
而是外人, 是別人, 是「覺得他善良」的人.
→ heart167e:舉丟東西給流浪狗吃真的舉錯例了, 02/26 14:39
→ heart167e:如果你自己吃不飽還給流浪狗吃, 反對你的人也不會那麼反 02/26 14:41
→ heart167e:對, 反而會叫你不如把流浪狗帶回家養或找個安置, 02/26 14:42
→ heart167e:很捨不得流浪狗的人, 必然會對流浪狗付出善良的成本代價 02/26 14:42
同情跟捨不得是善良嗎?
一個劈腿四五個女人的男人也會說他捨不得任何一個女人,
也許有些人會說他善良, 但絕不會是目前社會的共同觀感.
這男人所付出的「代價」, 我可以說那是你說的「成本代價」嗎?
應該不行吧?
可是他很愛她們耶, 不求回報的愛耶, 超愛的耶, 不為了積陰德的對她們好,
讓這些女人開心, 這難道不算是一種善良嗎?
善良是見人見智的, 所以要討論就要回歸到「行為」本身,
而「行為」是中立的, 沒有善惡, 所以沒有代價問題.
另外, 如果有個餓肚子的人寧願自己餓肚子也要餵我家附近的野狗,
我的反對程度不會改變, 他餓不餓, 跟餵不餵狗是兩回事,
狗大便是我在掃的, 誰餵牠們, 誰就是找我麻煩, 誰就是對我「不善良」.
※ 編輯: micklin 來自: 120.124.164.176 (02/26 17:13)
→ heart167e:你是怎麼知道善良的本人並不會想到善良的犧牲與代價? 02/26 18:51
→ heart167e:由外人的感受來定義善良, 你確定這樣是善良? 外人有些覺 02/26 18:53
→ heart167e:得善良很蠢, 那善良就不存在? 02/26 18:53
→ heart167e:你舉的例子又舉得跟善良毫無關聯了, 02/26 18:57
→ heart167e:行為一點都不是中立的, 你的行為跟別人的行為不會是一樣 02/26 19:00
→ heart167e:你的行為來自於你是哪一種人, 這一點都不中立, 02/26 19:01
→ heart167e:如果你要說大家都很爛, 而你跟大家一樣所以是中立的, 我 02/26 19:03
→ heart167e:無話可說, 02/26 19:03
→ heart167e:不管是一樣好還是一樣壞, 這都不屬討論範圍內, 02/26 19:06
→ bowaveradio:所以我被原po選擇性忽略了 02/26 20:13
→ heart167e:沒有什麼大問題, 沒有什麼特別的想法, 我就不會回, 02/26 21:06
→ heart167e:第一次聽到, 有人覺得我忽略他了, 02/26 21:08
→ bowaveradio:因為你無法回答我的問題阿 02/27 00:42
→ bowaveradio:我指出你定義出了問題 為什麼是沒什麼特別的想法? 02/27 00:47
→ bowaveradio:還是因為大家都認為你定義有問題 所以我的想法不特別? 02/27 00:47
→ bowaveradio:如果沒有準備好接收不一樣的答案 就別提思辨二字了 02/27 00:51
→ bowaveradio:想告訴大家善良是很重要的 出發點是不錯 02/27 00:54
→ bowaveradio:但你的定義還有反駁別人的理由有問題 就是有問題 02/27 00:57
→ bowaveradio:請面對它 承認它 接受它 02/27 00:58
→ heart167e:我只覺得題目和內容沒有配合到大家罷了, 並不會迎合大家 02/27 01:10
→ heart167e:並不打算讓所有人滿意, 只想聽聽有想法的人的意見, 02/27 01:11
→ bowaveradio:只要覺得和你內心預定的想法不一樣的 就不在範圍內吧 02/27 01:11
→ bowaveradio:就像給大家在一到一千萬裡面猜一個數字 02/27 01:13
→ bowaveradio:再一一的和大家說你猜錯了 02/27 01:13
→ heart167e:如果覺得自己並沒有被定義在題目的善良裡面, 那很明顯你 02/27 01:14
→ heart167e:就沒有好討論的善良的成本代價, 並不代表你不善良, 02/27 01:14
→ heart167e:並不需要大家這麼對號入座來戰, 02/27 01:14
→ bowaveradio:我是提出你定義出問題 而你都沒辦法好好解釋 02/27 01:16
→ bowaveradio:既然沒辦法完美的定義 何必把定義弄得這麼死? 02/27 01:16
→ bowaveradio:我在不在定義裡面我是無所謂 我只是想要一個真實例子 02/27 01:18
→ bowaveradio:來呈現定義上可能會有的瑕疵 02/27 01:18
→ heart167e:很多呀, 只是這裡的人眼界有點狹窄又好戰, 02/27 01:19
→ bowaveradio:那敘述出來看看 什麼樣的人可以完美符合 02/27 01:20
→ bowaveradio:從小到大 從無惡念 一心助人 不多得不貪求 02/27 01:21
→ bowaveradio:不然大家和瞎子摸象一樣 看不到你所想要表達的 02/27 01:22
→ bowaveradio:如果你願意的話 也希望順便回答我在第一篇所提的問題 02/27 01:23
→ bowaveradio:只要提得出來 就代表你所說的是有可能的不是嗎? 02/27 01:24
→ heart167e:你傻了, 你只是不知道, 沒有人可以回答你, 02/27 01:25
→ bowaveradio:所以你覺得定義的很正確 沒問題? 02/27 01:27
→ heart167e:沒問題呀, 只是有些人會覺得我跑來這裡跟這些人討論也是 02/27 01:30
→ heart167e:枉然, 02/27 01:31
→ heart167e:畢竟要知道形狀才可以討論, 也如某些人說的, 不是每個人 02/27 01:31
→ heart167e:都知道良知是什麼, 02/27 01:31
→ bowaveradio:請問你符合你自己所謂的善良嗎 02/27 01:33
→ heart167e:時而遵守良知, 時而不遵守良知, 我想這種人去計算善良的 02/27 01:34
→ bowaveradio:要知道形狀才可以討論 你卻沒有把形狀清楚定義出來 02/27 01:34
→ bowaveradio:要大家如何討論? 02/27 01:35
→ heart167e:成本代價也是無用, 我不敢說我有什麼善良的成本代價, 但 02/27 01:35
→ heart167e:是光我對人不會自私自利的產生惡意,這點就比別人強多了, 02/27 01:36
→ bowaveradio:你光是覺得反對你的人眼光都是狹隘的就.. 02/27 01:36
→ heart167e:形狀要自己想得到或是看過還要認同, 知道就知道, 不知道 02/27 01:38
→ heart167e:就不知道, 別人難幫助瞭解, 02/27 01:39
→ bowaveradio:喔? 所以我們在討論一個接近哲學的概念? 02/27 01:39
→ bowaveradio:那何苦還需要定義 只要標明說看不懂的人就別來討論了 02/27 01:49
→ bowaveradio:看不懂是因為你們太狹隘而已 02/27 01:49
→ heart167e:只是讓我知道, 很多人不曉得良知是什麼, 所以他們也不認 02/27 01:54
→ heart167e:同其他善良的人為良知付出的犧牲成本和代價, 甚至完全沒 02/27 01:55
→ heart167e:想過, 02/27 01:55
→ heart167e:這樣就可以做出另一種結論了, 02/27 01:56
→ bowaveradio:那我們真是讓你失望了 抱歉阿 02/27 02:01
→ bowaveradio:可能我腦袋比較空洞一點 還沒有開悟吧 02/27 02:12
→ micklin:哇賽 h版友你超扯的 02/27 05:10
→ micklin:聽不進別人意見, 又何來思辯? 02/27 05:11
→ micklin:就因為你不懂良知為何物, 才會不懂成本代價. 02/27 05:13
→ micklin:上帝看到你的發言他都要哭了, 他是為了誰要揹十字架? 02/27 05:14
→ micklin:自認為不會對人自私自利的產生惡意, 這一點就錯的離譜了. 02/27 05:15
→ micklin:自認為善者, 必不為善. 以此沾沾自喜者, 必有所圖. 02/27 05:16
→ micklin:善是追求的目標, 不是拿來自以為是的招牌. 02/27 05:16
→ heart167e:我想請問是什麼原因讓你們對自己的意見充滿信心? 而一點 02/27 11:35
→ heart167e:都不覺得是自己眼界狹窄? 02/27 11:35
→ heart167e:如果心中沒有東西, 再怎麼跟人討論也是空虛枉然, 02/27 11:36
→ heart167e:但是你們會互相集結, 互相增加彼此的信心, 這種討論出來 02/27 11:40
→ heart167e:的東西, 是否又接近真象? 02/27 11:40
→ skyviviema:我也希望上面這些句子你可以自己拿回去想想自己 02/27 15:52
→ skyviviema:我不否認在我眼中我也是同樣如此看待你的看法 02/27 15:52
→ skyviviema:真的 其實你對他人很多批評套用在你身上都沒有違和啊 02/27 15:53
→ heart167e:抱歉 >.< 我很沒有禮貌的指正了你們, 03/04 01:34