→ phantomsq:原文就是閣下回的文章 03/02 14:56
→ phantomsq:真的想太多了，原來談的就是1.行善是基於善行而行 2.常 03/02 14:57
→ phantomsq:行善即善良 3.社會鼓勵人們行善，大可預期對大家有利 03/02 14:57
→ phantomsq:其餘敝人所知有限，不便置喙 03/02 14:58
→ zeSil:我也所知有限，不懂善到底是什麼，如同宗教式告知信徒行善 03/02 15:26
→ zeSil:但仍不解其善為何，不知善怎知善行? 03/02 15:29
→ zeSil:不知道善為何而行善，可能行的是惡也不知呢... 03/02 15:34
推 WuDhar:我來弘個佛法，宇宙沒有善惡(還是你要說那美克星很邪惡) 03/02 15:53
→ WuDhar:以前燒死女巫是善的，現在cos女巫是善的 03/02 15:53
→ WuDhar:善惡定義隨社會波動 03/02 15:54
→ WuDhar:封建時代王是對的，民主(粹)時代多數人是對的，共勉 03/02 15:54
→ zeSil:是呀，我認同隨社會波動，但宣揚行善到女巫獵人還有放生活動 03/02 15:55
→ zeSil:真的蠻不能理解的...糗 03/02 15:56
→ zeSil:但可能那就是那時代的"善"吧! 03/02 15:56
推 skyviviema:我想他們在說的應該只是善念 就這個念頭而已 03/02 16:05
→ skyviviema:而她所謂的善 我猜範圍是限於不會犧牲到任何第三者的 03/02 16:09
→ skyviviema:前提下 來幫助想要幫助的那個對象 03/02 16:10
→ skyviviema:至於結果是不是真的是"正面的" 似乎不是她想討論的範圍 03/02 16:11
→ skyviviema:為了想幫助XX而犧牲掉OO 這個念頭是不是善呢? 03/02 16:12
→ skyviviema:我猜她一開始想談善的時候 並沒有考慮到這麼多 03/02 16:13
→ zeSil:這樣子此命題無從比較吧! 每個善行都是獨立事件，成本代價即 03/02 16:13
→ zeSil:有所不同，只是一組無意義的單位。 03/02 16:14
→ skyviviema:簡單來說她要的就只是為總是抱持著善念的人給評價 03/02 16:15
→ zeSil:此善行價值100單位，此善行價值150單位，難道100單位就比 03/02 16:15
→ skyviviema:所以其他的不是她要的呀XD 03/02 16:16
→ zeSil:150單位來的差嗎 囧...看來需要本生死簿 03/02 16:16
→ skyviviema:這就是這串討論的問題所在(攤手 03/02 16:16
→ zeSil:原來我突破盲點了..... 03/02 16:17
→ skyviviema:她想要人去肯定"善念"、要給善念估價 03/02 16:18
→ skyviviema:可是又不准人家談那個善念所達到的效果是否有價值 03/02 16:19
→ skyviviema:不是啦 我不是說你估價善行價值那邊是她要的 對她來說 03/02 16:20
→ skyviviema:只要出發點是善意都是等價的 她不談效果 03/02 16:20
→ skyviviema:可是問題來了 只要人家去肯定善意的話 根本就不用去估 03/02 16:21
→ skyviviema:價 要人估價又不讓人談效益 所以真的不知道她要什麼 03/02 16:21
→ skyviviema:除了其實是希望大家去肯定"善念"以外 我真的不知道她 03/02 16:22
→ skyviviema:還想要什麼 03/02 16:22