[請益] 變態殺人案多的社會→這個社會較變態?

[crackedup (crackedup)]

在美國和大陸朋友聊天，

（我們之所以能成為朋友，是因為我們聊過兩岸問題，也互相尊重
  我相信他們是能理性看待事情的人)

聊到最近台灣變態殺人案頻傳，

他：真是變態又恐怖，之前還看過 溶屍的、分屍的…各種恐怖的

我：大陸肯定也有，是被封鎖了吧？

他：沒有沒有，我們民風保守，怎麼會做這種事
    就算有，也不會那麼多

我：一個社會的變態人數比例應該是差不多的，
    我說的變態是指那些就是新聞上看過，
    好像是科學研究有說他們的腦前額葉構造不同
    他們完全沒有同理心
    看人被殺or流血時，不會覺得他在痛，不會同情他
    我不知道實際比例，或許5%、或許3%
    要從比例上來說，不管台灣大陸或任何地方，應該比例是差不多的
    但大陸的新聞上出來的卻蠻少的，可能是太變態的新聞被封鎖了

他還是堅持台灣人比較多變態

後來我們就打哈哈帶過，轉話題了

我想問的問題是，我們的爭論點

1 台灣多的是 變態新聞，不是變態的人，因為科學研究上的數據，變態人的比例差不多
  所以不能從變態新聞多，推論出這個社會變態的人多

2 大陸鄉村民智未開，所以民風保守，加上儒家教育，所以不會那麼變態
  (第2點是他們說的)

這兩個論點是不一樣的
我不知道怎麼繼續下去這個辯論題
我知道台灣vs大陸的話題在ptt上難免會引起意氣之爭，所以想說來這個版比較理性
也希望大家想成不是大陸人，例如是跟別的國家的人的推理

不知道大家怎麼看這個話題呢？

很感謝多多指點喔 ^_^



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 35.13.208.206
※ 編輯: crackedup       來自: 35.13.208.206        (03/18 03:45)
→ fushi:你用美國來想就知道了  加州飯店女子的新聞在台灣一堆人討論
→ fushi:結果在美國除了加州以外  沒有甚麼人關心的
→ fushi:在媒體自由的美國都如此了   更何況是受到管制的中國
→ fushi:台灣對於死亡的新聞反應比起這些大國要大多了
→ fushi:我還記得某次德州公路濃霧出現連環大車禍
→ fushi:美國媒體只有報了一小角   結果台灣聯X報放在網頁頭條
真感謝大大加入討論 ^_^
fushi大似乎提出了第三個論點：
大國對死亡新聞反應小
小國對死亡新聞反應大？

我的理解不知道合乎fushi大表達的意思嗎？
※ 編輯: crackedup       來自: 35.13.208.206        (03/18 04:29)
→ mpcb:不是大小國的問題 是媒體素質的問題 在其他國家有分大報小報
→ mpcb:主流報紙對於報導這樣的新聞會很克制
→ mpcb:但台灣的"質報"們報導新聞的態度卻是像其他國家的"小報"
→ mpcb:在有新聞管制的國家 對於所謂不入流的新聞也會比較嚴慎
→ mpcb:在30年前的台灣新聞中 腥嬗色也不多啊
推 Ebergies:我覺得因為很少見, 所以大家特別喜歡報或許也有關係
→ Ebergies:人多的地方這類的事情也多, 對媒體來說或許習以為常
→ sizkacoder:台灣媒體即使說錯話也不會出事，貴國地溝油記者下場?
推 skyviviema:有變態的犯罪不代表一定是跟前額葉有關 一個社會的教育
→ skyviviema:和風氣也會影響人的行為
→ skyviviema:反社會人格有天生也有後天造成的 所以完全從天生構造
→ skyviviema:來談 頂多是談天生變態的人比例差不多 但是沒有解釋到
→ skyviviema:後天教育與社會風氣對於行為上的影響
→ skyviviema:可是中國這麼大，資訊傳播率一定有差 這應該也有影響
→ skyviviema:而且我也覺得中國有也很多怪裡怪氣的新聞啊
推 souldragon:這位大陸的朋友 和說懷念兩蔣時代的人的論點如出一轍
→ souldragon:專制時代沒有新聞自由有人就以為治案很好 十足鴕鳥心態
推 kkben:聖人不死  大盜不止