推 micklin:push 03/22 14:55
好久前發的文章。我一直有在朝argument map的方向調查相關知識。
最近偶然找到一個新領域是研究類似東西，叫做「Argumentation in
Multi-Agent Systems」，大約是介於哲學、管理、人工智慧之間的領域。
現在買了一些書正在讀，估計過陣子會用HTML5作出一個初步的模型。參考
以下的Google電子書（可預覽部份內文）：
http://books.google.com.tw/books?id=sfEnz5SdS1QC
※ 引述《hermitwhite (不存在的騎士)》之銘言：
: 在BBS看看了很多討論，感到這個架構對於討論問題還有很多不足，
: 重複討論沒多久前已經被解決的問題、過度引用新的前提、錯誤地理解
: 他人論點（並且經常雙方都沒發現）、容易離題、辯論和原問題無關的
: 細節（口舌之爭）、或者發現離題了但新的問題太有意義以至於不得不
: 繼續等。我們也看過一些有名的人（著書論述的那種）犯過類似錯誤。
: 那麼我想知道的是：是否有一門研究人如何從討論中獲得知識的學
: 科（不是原則性的知識論，須細究到流程），或有學者提出過相關的研
: 究？
--
Il Cavaliere Inesistente
http://dejavu.blogdns.org/
騎士是種一旦失去存在的意義，就會崩解消失的東西
因此他們的一生總在追求著某些事物，以維持自己的存在
如果有了存在的理由，即使是一副空的鎧甲，也可以成為騎士
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.253.93.151
※ 編輯: hermitwhite 來自: 111.253.93.151 (03/19 14:16)