Re: [請益] 「人類不該干涉自然」這句話

[xiaoa (不事生產)]

※ 引述《liu2007 (薯)》之銘言：
: 記得上大學有一門通識課是「道家思想」
: 某一篇內文我忘記是什麼了
: 反正內容就是人類應該對自然保持尊敬，不要去干預自然。
: 然後老師舉了一個科學家為了要研究、復育、保護鳥類而在鳥兒腳上套上金屬環的例子
: 認為人類不該去干涉自然，就連套金屬環也不應該。
: 當然這篇重點並不是要討論科學家在鳥兒腳上套上金屬環到底應不應該
: 而是我當時在上那堂課萌生的想法：
: 如果人類是自然的一部分，那麼我們一切的所作所為不也是自然的一部分?
: 我們常常看到動物星球頻道上動物獵食的畫面，有些小朋友會說：「既然拍到了，為什麼
: 不救救牠們呢?」，通常我們的回答是：「他們被獵食、吃掉是自然的一部分，我們應該觀
: 察就好，而不要去干預自然間物種之間的生死。」
: 那放到我們人類呢?
: 如果獅子狩獵羚羊是自然，那麼人類狩獵其他動物就不是自然嗎?
: 有人會說人類狩獵並不是為了覓食生存，但我認為那只是目的不同罷了，行為上我認為還
: 是自然(如果人類是自然的一部分的話)。
: 如果今天有一個比我們高等，能夠讓我們人類像雞豬牛羊一樣進入屠宰場的高等生物，那
: 麼我認為他們觀察我們人類地球的一舉一動，也許就會像我們觀察獅子與羚羊一樣:
: 不會去阻止獅子獵殺羚羊 = 不會去阻止人類去改變、破壞地球環境
: 因為，不管獅子或是人類，都是自然的一部分不是嗎?
:
: 其實我頗猶豫要不要把我這個想法講出來
: 因為這種想法我認為會變成某些人類的自私自利的一個藉口
: 我是無法苟同人類為了貪得無饜的欲望去破壞大自然的
: 但我這個「人類是大自然的一部分，所以人類的所作所為也是自然的一部分」想法
: 一直在我腦海裡。
: 想聽聽看大家是怎麼想的:)
:
其實Eberg和shihpy都提到了
因為人類的自大, 人類自認為萬物之靈

人工vs天然
這問題就像跟化學家提說 "天然的東西比較好" 一樣
對化學家來說, 所有的物質都是原子、分子組成,
即便是天然物, 有害的仍然是有害

但是人類的自大, 並不是沒有原因
人類確實製造了許多自然界中"本來"不存在的東西
人類的文化行為, 大大的改變了自然界"原本"的運作模式
影響力遠遠超過其他生物(其實所有生物都會改變環境"原本"的運作模式)

地球的歷史裡頭, 絕對不缺乏這樣一種生物, 大量消耗自己的生存空間, 導致最終的滅亡
這問題, 最重要的事應該是 人類想要製造一個什麼樣的生存環境, 給自己、給後代

生物本能就是不斷拓展、消耗生存空間
這過程中犧牲眾多, 最終抑或是達成新的平衡; 要嘛死光光, 砍掉重練
--
最近太空議題不是挺夯的? 因為地球已經快住不下去了, 要開拓生存空間阿

: --
: If a child on the street who has nothing is willing to share,
:       why are we who have everything still so greedy?
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.230.10
推 sitos:太空殖民的成本，現階段應該還是遠高於弄好地球吧??
→ xiaoa:目前科技的發展,主要著重在提升空間和能源的使用效率
→ xiaoa:不論在地球或是太空都是可用的.只是我們能活到那個時候嗎?XD
推 sitos:地球上不適合人居住的地方，應該還是比太空適合吧??
→ sitos:改造這些地方，不會比殖民太空更有效益嗎?
→ jojoStar:其實太空發展的真正著眼點 是在有一天地球遭遇重大災難時
→ jojoStar:我們能夠有第二個家能全身而退
→ jojoStar:但也因為目前來看沒什麼急迫性 所以太空發展幾十年前就
→ jojoStar:停滯不前了 花費太大 常常失敗(不可預期性太高)
→ jojoStar:加上多數人無法認同  所以目前只有極少數人在投入
→ jojoStar:至於生存空間 目前人類跟資源一樣 主要是分配不均的問題
推 sitos:真的要「全身而退」也會是少數人吧。地球人口那麼多?
→ xiaoa:因為地球早晚要被膨漲的太陽吞噬的, 拋棄地球、逃出去是必然
→ xiaoa:但那些都是很久以後的事情了，那時間長得足以演化出新的物種
→ xiaoa:目前, 搞好地球圈內資源使用與分配才是首要的問題
→ xiaoa:往太空發展, 不論是技術突破或是非用都太高
推 s9523752:但是如果不發展 那等到用得到的時候 怎麼來得及發展呢?