[請益] 原語、客語很難滲透出來主流文化？

[heroe (店長)]

生活中有很多外來語。

隨著世界村的發展，文化語言會互相滲透。

國語會有日語、英語的影子；台語也有日語、英語的影子。


而其中，台語裡國語的影子就更多了，尤其是很多台語不熟練的年輕人(我)。

想問的是：為什麼很少見到客語滲透到國、台語呢？

          或是為什麼原住民的語言也很少滲透出來呢？


與其說是非主流，但是地緣關係這麼近，難道族群間連一點激蕩都沒有嗎？

我知道馬告是山上的楜椒，但是馬告這兩個字感覺鎖死在山上，下不來平地。

不曉得族群的分隔是政策，是較好的方式，還是應該來個大融爐呢？



以上 很多為發文而不著邊際的文字 請多見諒

     重點只是覺得國台語的外來語很少有客語、原語的影子 ^^



--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.232.29.138
→ WINDHEAD:文化語言的滲透大部分都是單向的,很少會"互相滲透"
→ WINDHEAD:國台語裡有英語的影子,可是英語就不會有國台語的影子阿
→ WINDHEAD:這主要是強勢跟弱勢的問題
推 komaskalas:強勢是主因~所以現在世界各語言受英文滲透最多
→ komaskalas:不過英語裡國語的影子也逐漸增多了
→ komaskalas:英文也不是沒有被台語滲透 "tea"就是來自閩南語喔XD
推 batatas:台語裡有客語的很多阿
推 WINDHEAD:老實說怎麼舉也就只能舉出tea而已,ketchup勉強算是
推 Ebergies:弱勢要到強勢就只有找不到詞的時候才會發生吧
感謝以上分享

突然想到：地域間各自有各自的文化，尤其現在交流這麼頻繁的狀況下，

有時候就算對方沒有那樣的字詞也不一定會直接「直譯」，

而是用一種對他們比較潮流、時尚的翻譯。

也許是這個原因，所以才讓人感覺不到文化在反滲透。   (猜)
※ 編輯: heroe           來自: 118.232.32.96        (07/16 18:44)
推 kelpiejo:馬拉桑~
→ solomn:使用的人數差距過大
→ WuDhar:我覺得一個問題不錯，在同一地區多少人口比例以上
→ WuDhar:可以保持著一種文化不被同化，或是超過一個數量級
→ WuDhar:就可以維持
→ Oikeiosis:還是會有啦 芭樂是原住民語 國語的稱呼是番石榴
→ Oikeiosis:食物、地名還是會保留很多原住民語或客語的用語
謝謝O大的例子，看來真理越辨越明。

有些東西不是不存在，而是就算存在了也容易被忽視。

自己的感想：當受害時容易放大，當身為既得利益時又覺得無所無謂。
※ 編輯: heroe           來自: 118.232.20.36        (07/20 15:28)