噓 Q8F1:經濟學最基礎的書去看一看啦 問這笑死人的東西 還打一堆 08/06 20:31
推 KanoLoa:版規 2.問問題與討論的態度請以引發討論、延續討論為重 08/06 21:29
推 s9523752:用經濟學角度去看會發現現實根本不是如此阿~ 08/06 21:38
→ s9523752:還有板規三... 08/06 21:40
推 nameofroses:經濟學只宣稱它能解釋價格,可沒說它能解釋價值是如何 08/06 23:07
→ nameofroses:被什麼決定的。 08/06 23:08
推 Ebergies:我覺得經濟學的解釋不錯啊, 樓上可以詳述你的想法嗎? 08/07 21:51
推 imayday0406:看到這個,想延伸出另一問題,價格可以用貨幣or稀有 08/07 22:17
→ imayday0406:金屬當作計算/衡量方式,那價值呢?該如何定義?是 08/07 22:17
→ imayday0406:指重要性丶稀有性還是其它? (我不太能解釋我的問題 08/07 22:17
→ imayday0406:和原Po問的有何不同,但我認為我是在問不一樣的東西。 08/07 22:17
→ imayday0406:) 08/07 22:17
推 s9523752:我看得懂你在問什麼 我也想知道XD 08/08 00:22
推 bowaveradio:這不是一般的供需原則嗎??? 08/08 01:35
推 harry901:經濟學供需平衡是定義價格 價值自在人心 懂了嗎? 08/08 01:36
→ harry901:賣的人覺得某商品應該"值"50 買的人覺得只"值"45 最後雙 08/08 01:38
→ bowaveradio:沒自由的船員和一般服務業 哪個願意去做的人多 錢就低 08/08 01:38
→ harry901:方以48元成交 商品價格為48 賣方在賣出之前認定商品價 08/08 01:39
→ harry901:值50 買方認定價值45 成交後商品價格即為價值=48 08/08 01:39
推 kons:我本來想嗆1F的,但看到是Q8,不知道為啥就釋懷了 08/08 10:53
推 YAHO0:同樣一個包包價格一萬 有人覺得值得 有人覺得太貴 DOCHI? 08/11 11:14