※ 引述《anita3027 (鬥蛐蛐兒)》之銘言：
: 反對方則著眼於歷史因素和部分(我個人覺得是)浪漫派對於「家」的想像等等
: 「華光社區的歷史成因，也就是國民政府來台時，許多人負擔不起正常住宅，
: 只好在當地自覓落腳處，而政府也發了門牌，睜一隻眼閉一隻眼地容納「違建」，
: 直到如今突然說拆就拆，甚至替居民冠上侵佔國土的罪名。」
: 到底什麼樣的價值觀比較合情合理？
: 或者有沒有更圓融的說法和做法？
根据巴西法律，占有土地如果5年内没有人出面提出法律異議，就被認為合法。
而是台灣的土地法律是採登記制，必經過政府的登記所有權才得以確立。
法律是人定的
你可以透過立法改得像巴西一樣
問題是
是真的想這樣，還是只是因為濫情想讓一些人通融？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.68.109