Re: [請問] 古代人講話都是文言文嗎

[kons (kons)]

※ 引述《leoblack (自我放逐的開始只好自己)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 ask 看板 #1I6CDxBn ]
: 作者: kiyohara (清源) 站內: ask
: 標題: [請問] 古代人講話都是文言文嗎
: 時間: Sat Aug 24 22:30:17 2013
: 請教一下
: 我只想確定一下
: 現在日常生活講話都是白話文
: 古代人講話真的都是文言文對談嗎??
: 例如:
: "我們一起吃飯吧!"
: 秦皇對荊軻說: "你想刺殺我??"
: 這文言文 古代人他們會怎麼說??

高中不是都有讀過白話小說嗎？白話小說就很貼近當時平民講的話了。


因為當時文言文(古文)主要是給知識分子使用的，目的是為了節省書寫時間。

當然還有天龍人心態，因為平民一般也不識字，所以寫的文章也不需要給平民看

寫文言文讓知識分子看得懂就行。



但是小說(話本)這種東西是要拿來說書的，是要說給平民百姓娛樂用的

所以用語就會比較貼近平常百姓聽得講的。


至於吃飯古人怎麼說，可以看下面這段

智深喝一聲道：「你們這和尚好沒道理！由酒家叫喚，沒一個應！」
那和尚搖手道：「不要高聲！」
智深道：「俺是過往僧人，討頓飯喫，有甚利害？」
老和尚道：「我們三日不曾有飯落肚，那裏討飯與你喫？」
智深道：「俺是五臺山來的僧人，粥也胡亂請酒家喫半碗。」
(節錄自水滸傳)



不過要知道的是，語言這種東西一直在變化

這個年代的白話文，可能下個世代看起來會像文言文。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.194.39.34
→ kons:剛在打這篇就覺得好像有寫過類似的，查了一下板上..果然
→ kons:#1BGjIMhE   可參見拙作
→ Kerdison:文言文的目的是節省書寫時間? 這個怎麼說?
→ Kerdison:寫在竹簡為了節省時間可以理解 但後來有毛筆、紙張了
→ Kerdison:寫文章總是追求當世所認同的好壞、優劣
→ Kerdison:應該不會全然為了節省時間而精煉文字
→ Kerdison:再者 文字多寡和文章優劣沒有必然關係
用字精煉的文章比起白話通俗的文章來說，文感更優美，價值更高啊
再者，用毛筆寫字不像原子筆或電腦打字方便，能少寫就少寫。
紙張就算發明了印刷術，要刻版也不是那麼容易。
另外就是天龍人心態，像一幅大家都看得懂的素描，跟一幅大家看不懂得抽象畫一樣
文人想要寫一篇文章抒發感想，議論政事，
是要讓知識份子看的，而且也只有知識份子看得懂
所以就用較高難度的文言文寫成，寫得好、又有價值的文章就會被抄寫流傳下來
就成了我們現在看到的文言文。
當然也不是所有文字都是用文言文寫成，
你可以看康熙的批奏，其實很多很白話。(朕知道了)
我手寫我口一直到晚清民初才由胡適等人推廣。
如同現在，我們認為注音文不是正式的文章，
我們想寫一篇流傳百世的文章就不會用注音文寫。
※ 編輯: kons            來自: 123.194.39.34        (08/28 17:06)
推 XiJun:有些用詞現在廣東話口話也有點像,像落肚,沒人應等等
推 Equalmusic:你打的洒家在我電腦上看起來超像酒家
→ Equalmusic:另外我不相信文言文可以節省書寫時間
→ Equalmusic:隨性寫白話比絞盡腦汁書寫優美詞藻要快多了
推 chosenone:早說去專業板問就好 這在中文和歷史板算月經文了
→ chosenone:這裡與其說大家討論真理 不如說被少數人拿來筆戰用
→ deato056:白話語法變化快，文言的目的是要有系統的讓文章流傳
→ deato056:到底有沒有天龍人心態，我個人是有些存疑的