推 Sipaloy:你只要想清楚一個癥結就好... 09/30 21:54
→ Sipaloy:真相只有一個，但是誰敢說自己到達真相... 09/30 21:54
→ Sipaloy:法官、檢察官、被告這個三方角力的設計，就是為了確保 09/30 21:55
→ Sipaloy:可以透過多方的努力，達到所謂的「真相」.. 09/30 21:55
→ Sipaloy:就像我覺得我說得很有道理，你只要相信我就好.. 09/30 21:56
→ Sipaloy:你自己不需要在另外尋找其他意見了，我也覺得我蠻有誠意的 09/30 21:56
→ Sipaloy:但是真的就這樣嗎？審判也是一樣的道理.. 09/30 21:56
推 skyjade:即使法官主觀想達到公平公正，他也不是全知全能 09/30 21:56
→ a001ou:司法公正不表示司法需要主動保障你的權利 09/30 22:15
→ a001ou:司法賦予你的權利是需要自己去聲明與維護的 這是律師的職責 09/30 22:17
推 nsk:包青天表示: 10/01 00:25
→ xiaoa:我覺得除了"真相"的問題,公正也有問題,因為陪審團是人 10/01 01:12
→ e0928558056:法院就是大家上去講故事，法官又不是當事人。 10/01 02:19
推 skyviviema:瞎子摸象 每個人摸到的都是大象 但是每個人的描述都不 10/01 14:49
→ skyviviema:盡相同 法官要做的事就是聽取兩邊的說法 拼湊並參考重 10/01 14:50
→ skyviviema:疊的部分 從中找出最符合真相的部分 10/01 14:51
→ skyviviema:更何況人性本來就有私心 也可能會有失誤 只看一方的說 10/01 14:51
→ skyviviema:法一定會有偏頗和誤差 這只能靠多方面聽取降低 10/01 14:52
推 souldragon:原波對司法誤會很大 司法不看真相 它看的是證據。 10/01 22:00
→ souldragon:法官 檢察官 律師皆非當事人 怎知真相？當事人又有立場 10/01 22:01
→ souldragon:會選擇性陳述有利自己的片面之詞 真相只存在阿卡西記錄 10/01 22:02