[思辯] 人權與死刑

[Honokawyt (阿香)]

人權基本內容
生命權。生命權是最基本，最重要的人權，如果無法充分保障人的生命權，那麼一切其它
權利都是空中樓閣。無端剝奪人的生命，或者肆意對人施加恐嚇、虐待和折磨，就是用一
種非人權的待人方式。任由這種情況發生，個人權利就無從談起。所以一般各國的刑
法都將侵害他人生命權的罪行量刑最重。「生命權是一個人之所以被當作人類夥伴所必須
享有的權利。」

而人權只要是人就一定享有
那麼侵害他人生命權的加害者，也同樣受到保障
因此就算犯下天理不容、人神共憤的犯罪者，也不能判死

就上述推論，判死=違反人權
是否人權的定義太過寬鬆?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.115.108
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/ask-why/M.1400947830.A.6B0.html
→ Aldebaran:在這篇文章裡，太鬆的不是人權的定義喔:)
推 StellaNe:人權視為所有人要遵從的規則 如果有人破壞了規則(剝奪生
→ StellaNe:命權) 自己本身不再該被規則所保障
推 souldragon:依據社會契約論 無期徒刑剝奪100%人身自由權也是違法
→ souldragon:國家無權對人民執行死刑 那終身自由刑同樣違法 真遺憾
→ xiaoa:反死刑的人, 為了合理化自身立場並拉攏人權分子, 就會說
→ xiaoa:判死是違反人權的. 但是, 人是沒有人權的. 人權不是自然產物
→ xiaoa:人權必是人自己賦予自己的.因此誰有資格賦予,誰有資格享有
→ xiaoa:其實都可以爭辯.而爭辯結果,並不等於事實,因為那是群體價值
→ xiaoa:觀各自爭奪利益與妥協的結果. 這必會受文化思想的人群結構
→ xiaoa:影響. 所以以立法的角度, 當然是要嚴謹, 否則法律一直改變
→ valepiy:一個人是否有人權 是由誰來決定?
→ WuDhar:人權零到至高無上的光譜裡有所有人的價值觀選擇
→ WuDhar:一個群體能認可的位置就是那個社會人權的定位
→ WuDhar:法律不變比較奇怪除非社會上所有人價值觀都不變
推 e1q3z9c7:只要把犯法者隔絕於社會之外不就兩全其美