很高興你再回我
我認同你的觀點
但我希望提醒的是幾個現象與觀念
當前環保的問題
常常是一物換一物（塑膠袋不能用就改用紙袋）
卻又引發另一個問題（雨林過渡砍伐）
而這個現象的發生 往往都是因為不在我們身旁
而被忽略 新的方式感覺上比舊的方式好
這是錯誤對技術產生的錯誤認識
我主張人類對於自然資源的使用
必然造成污染
只是程度上是否能接受
而考慮的對象除了自身 尚包括受影響的生物（環境、棲息地）
因此，你問我是否能接受垃圾場在我家（Good question！）
但也要問大家
重點大家都要關心 別以為技術可以解決所有的問題
其實 環保是建構的觀念
怎麼建構有賴大部分人怎麼想
塑膠是無罪的 罪在人們貪圖方便 罪在人們'生育'而不'養育'
忘記後面的責任了
※ 引述《lostsouls (From Hell......)》之銘言：
: ※ 引述《linpon (原來 珍珠板不能回收呀！)》之銘言：
: : 如果經過妥善的處理呢？
: : 例如：切碎當作彈性、透水的鋪面材料
: 基本上要看是哪一種塑膠
: 有的塑膠一經過熱塑再凝固後就無法再融化
: 慘的是現在市面上一般提的薄塑膠袋就是屬於這一種
: (不包括用1元買的)
: : 並且集中在不做植生的地方
: : 還會讓植物壞死嗎？
: 是不會
: 但是一般國家非植物生長的地區就是住宅區或工業區
: 你會讓你家附近當垃圾掩埋場嗎?
: : 這是衛生的觀點 不是環保的意義
: : 積水很好呀 公園現在流行做截流池
: : 就是用來積水的
: 請問一下
: 一般公園的截流池是不是有人在照顧
: 讓之不至於生蚊蟲和優養化
: 地點換做垃圾場
: 你想天天去清理嗎?
: : 塑膠不是不分解嗎？怎會危害動植物
: 我指的是那些死水滲透到地下水
: 再流到河川中
: 是細菌滋生造成的有毒物質影響水中的生態
: : 只要不燒就不會污染空氣啦。
: 我指的是死水造成的惡臭
: : 我認為塑膠是可以用的 但是要把它的生命週期妥散的規劃
: : 比起紙盒 或 鋁箔包的 包裝 可能更節省能源
: : 如果塑膠能重複使用 他比再生性的資源更節省能源
: : 感嘆的是 經濟的力量大於環保
: : 再使用這些資源的成本大於重新生產
: : 就沒有人會認真回收重複使用
: : 比起怪罪塑膠不環保 改用紙漿
: : 且用一次就丟 拼命的砍樹 這是商人的詭計吧
: 我也同意阿
: 請大家一定要重覆使用購物袋
: 做好環境保護工作
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.5.26