→ Sgenius:補充 通常學術會議的學術論文 審查沒那麼嚴格 12/09 10:37
→ Sgenius:而且有時也是作者急就章趕著發表之作 瑕疵會比較多 12/09 10:38
→ JFNfrog:推薦這個天才 12/09 10:38
→ jjjkid:感謝解答~ 12/09 11:56
※ 引述《jjjkid (孩子)》之銘言：
: 在網路上搜尋某一篇論文的名稱
: 有該論文投稿的學術會議出版的論文版本
: 有原作者在自己的網頁上放上的論文版本
: 還有一些不知名地方找到的論文版本
: 這些確實是同一篇論文 但是內容用詞和格式有些許的不同
: 我想問怎麼會有這樣的差別? 如果要擇一閱讀會有差別嗎?
首先先確定該論文正式出版了嗎？
若正式出版，可能會收入該會議的論文集或作者個人的書或他人主編的文集
若正式出版就應讀此版，此為最終修訂版（除非日後作者再修）
「有該論文投稿的學術會議出版的論文版本」
這是正式出版？還是會議上發的論文版本？若是後者則是非正式的論文版本，即尚未出版
若尚未出版
則要看自己網頁上的版本和會議的版本何者新舊？
因為會議上會有評審評語，作者可能在會議結束後自行修改，放上網頁
也可能在開會前就放上網頁
基本上，若是閱讀沒有大問題，但還是要注意修改處是否為論文關鍵
若要引用，則必須弄清楚來源
使用未正式出版的論文是必須詳細註明，且有效性較差
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.36.88.107