[請問] 警察可以臨檢路人嗎?

[jingweng (小靜玟)]

今天運動完回家路上，想著到7-11買個晚餐吃，再坐公車回家。到了桃園火車站後站的7-11，買了吐
司，前面排了兩名中年男子，後面排著一個婦女還有一個拿著大瓶米酒的小女孩。排隊同
時往外看雨有沒有下很大，需不需要撐傘，看到門外站著三個警察，這三個警察聚集在門
口也正在往內看，(可能是在躲雨或者休息聊天吧，我心裡想。還是正在看那個獨自一人
拿著酒的小女孩，準備要進來抓她?還是等她結完帳出去抓她?)

結完帳，請店員幫我加熱，換婦女結帳，這時我看到櫃台上出現米酒，婦女說一起算，我
想她是幫忙小女孩?還是她其實是小女孩的媽媽?婦女跟小女孩離開店裡，小女孩把酒藏在
身後，經過警察面前，三個警察一致往她的方向看，沒事。

店裡剩下店員、一名男生顧客還有我，微波好了我拿著食物走出門口，一出店門，三個警
察同時圍過來，

比較有年紀的警察開口「可以出示證件嗎?」
我「為什麼要出示證件?」
中間拿著一個類似刷卡機器的警察「妳有證件?可以出示身分證嗎?」
我「有阿，但是為什麼要出示證件?」
懷疑我偷東西嗎?還是我看起來未成年買酒嗎?還是我跟哪個嫌疑犯很像嗎?
我拿出身分證給他
我「你們要幹嘛?」
中間警察「沒有只是確認一下證件」
我「確認什麼?為什麼要確認?」
中間警察「妳住哪裡?」
我「我住桃園阿!」
刷我身分證的同時，他又問「剛下班喔?!」
怎樣到底怎樣!!!!!!!!
我「蛤!!!???我剛從學校開完會回來?幹嘛問這個?」
身分證還給我
我「為什麼要我出示身分證?」
第三個年輕的警察「沒有，這是例行檢查，例行臨檢，沒事不用想太多」
我「為什麼要臨檢?」
中間警察「例行性臨檢」
我「所以....然後呢?為什麼要臨檢我阿!!!!!!!!!!!!!!!?」
年輕警察「這是例行性的隨機臨檢，沒事了，身分證還給妳，妳可以走了」

所以是怎樣? 我手上拿著吐司，拿著我的錢包和身分證，我沒偷沒搶沒買酒沒騎摩托車，
為什麼要臨檢我?
是我不懂現在臨檢除了騎開車要臨檢有沒有酒駕外，又多了一條可以沒有任何理由得隨便
想臨檢路人就檢查嗎?
我長得像偷渡客嗎?還是非本國居民?還是我穿格子褲藍t-shirt很暴露嗎?臨檢完後沒有解
釋沒有道歉就想打發我走?!

對不起，可能我沒有問對問題，或者沒有把問題講得很清楚讓警察先生聽懂，並且能準確
的回答我的問題，或者是我講得還不夠大聲，問得為什麼三個字還不夠多，讓你們無法順
利理解我的問題。也或許是我法律條文沒有讀得很清楚，不知道原來我可以拒絕出示證件
，並請你們提出證明。

但，直到現在，對於為什麼要臨檢路人還有一直在外面虎視眈眈堵我這件事情，請問你們
能有個合理並且讓我信服的交代，或者一個判斷錯誤的表示嗎?


















--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 219.68.40.238
→ biup2:例行檢查? 那請他出示公文
推 KKyosuke:為什麼你會有警察不能臨撿路人的錯覺
→ biup2:http://www.rclaw.com.tw/SwTextDetail.asp?Gid=4358
→ biup2:為什麼2F有警察能臨檢路人的錯覺?
推 DevilK:標準欺善怕惡阿~只會專找善良老百姓麻煩
→ k721102:我也不懂為什麼警察不能臨檢路人= =?
→ biup2:因為我不是現行犯。
→ elenya:http://goo.gl/95aT1 警察職權行使法第六條
→ elenya:在這幾個規定的狀況下警察才有權臨檢,可以要求說明理由
→ elenya:照原PO的狀況看起來警察講不出合法的適當理由,可以拒絕的
→ biup2:誰出門運動會隨身攜帶證件的
→ ken1325:3F給的連結並沒有寫到原PO的情況阿
推 DevilK:警察身上的M-Police就可以查個資了,不需要證件
推 greg7575:孔子週遊列國也被臨檢啊
→ DevilK:你可以反問他們的員警證件跟編號,方便投訴
推 greg7575:應該是菜逼八認錯人
→ elenya:嗯嗯,可以記下臂章編號打110投訴
推 bllove:可是3f 連結的 狀況5~ 還是有報自己的資料供警察查證
→ bllove:下面又說 可以拒絕出示身分證 怎感覺有點矛盾呢?!
推 Raist:臨檢跟現不現行犯有什麼關係? 1F是不是搞錯了什麼東西?
→ elenya:有關係,只是一樓講得不是很嚴謹,請看我貼的法條
→ elenya:http://goo.gl/H0jjnV 大法官釋字第535號
→ elenya:心葉不在,先代班一下 XD
推 hsinyeh:我在阿  只是差不多這樣而已，基本上貼了警職法 535就不用
→ hsinyeh:拿出來用了
推 wuliou:我跑步會帶身份證欸...沒證件很麻煩的
→ hsinyeh:原PO這樣的狀況的確可以拒絕臨檢，或是要求員警說明
→ hsinyeh:是用哪一款來當理由臨檢的
推 ROCAF:鴿子看到拿武士刀的飆車族還不是只能出來掃地
→ elenya:原來在旁邊camp...
噓 afflect:         你不過就是個自卑心態......
→ QQ101:你長得像通緝犯??
推 firstkiki:我半夜去打網咖，也被警察查過證件啊
→ firstkiki:你沒做虧心事，有什麼好怕被查的。看你內文，好像查證件
→ firstkiki:會貶低你的人格一樣......有沒有這麼自卑？
→ ROCAF:原PO是在主張自己的權利吧
→ ROCAF:哪天走在路上莫名其妙被七八個警察圍住再來說有什麼好怕的
→ ROCAF:我這樣講好像太誇張了 = =
推 ICDD:警察執權行使法是有規定 有必要他是可以臨檢的 但不得逾必要
→ ICDD:程度 也就是說你不配合 在那邊叫囂不合作 他就更有理由做更強
→ ICDD:制措施了 所以最好乖乖的給他查一下證件 他也就沒啥比要理由
→ ICDD:為難你了 誰叫法有依據
推 HSNUism:我也曾經大白天走在紅磚道上  一台霹靂小組的車突然靠邊急
→ HSNUism:停  殺下四個穿著防彈背心的員警跟我要證件  我嚇都嚇死了
→ HSNUism:當然馬上掏給他們  開口問  也是說例行臨檢
推 ROCAF:是說第六條感覺也是鴿子說了算?
→ noonee:對於原po的問題不熟也不予置評
→ noonee:不過好奇問一下 原po不爽的點是？
→ Fa73:http://tinyurl.com/7lkbxyw
→ Fa73:就這樣
→ derekk:警察很客氣呀..
→ ewewew:就給他看一下幾秒鐘的時間...為什麼要把事情搞這麼複雜???
→ ewewew:不配合...不是作賊心虛...就是身上有屎阿...
推 APM99:台灣警察就是這樣  沒啥權力  開槍打死主動攻擊的人也要
→ APM99:被告或者被掉職
→ APM99:就算臨檢  對方跑了你追也不能傷害到他  不然會被告
→ APM99:所以臨檢時你被攔不甩直接開走    有些警察也不會理你的
→ APM99:美國的話  你開槍打死一個身上只有彩紅糖 可是你認為他有威
→ APM99:脅 的17歲黑人  你都可能無罪
噓 Fa73:Zimmerman不是警察, 你想說什麼?
→ Fa73:該州施行 stand-your-ground 法, 你保衛自己的家可以開槍自衛
→ Fa73:台灣有嘛? 可以申請槍隻許可證嘛? 可以申請隨身佩槍許可證嘛?
推 APM99:看吧  連不是警察都可以開槍打死人無罪了
→ APM99:那小孩明明是走在路上  又不是走在開槍那個人的家
噓 Elan:你自己小劇場太豐富了，不過看一下你的證件，如果
→ Elan:你懷疑他們不是警察，才不想給證件，這我還可以接
→ Elan:受....配合一下有很困難嗎？
噓 Fa73:你為什麼覺得台灣警察面對的風險可以比擬槍枝開放的美國警察?
→ Fa73:台灣警察的形象已經被頻繁吃案, 擾民不擾惡以及莫須有的暴力
噓 Fa73:等頻傳的負面事件定型. 原PO很顯然不喜歡警察, 想要弄清界線
→ Fa73:你要懂你的權益並適時使用來保護自己
噓 Fa73:配合一下也要知道為什麼被挑中
→ biup2:走在尋常路上，沒有犯罪之虞，沒有前科，評什麼接受臨檢?
→ biup2:拿三更半夜在網咖當例子也真好笑，搞不清楚狀況
→ biup2:現在在台灣，討論US的case幹嘛? 台灣什麼時候用US的州法執法
→ biup2:莫名其妙
→ biup2:Elan你才是小劇場豐富
→ biup2:維護個人自由免於被政府機器侵犯永遠都是個值得討論的議題
→ biup2:http://www.wretch.cc/blog/sleepylaw/26231164
→ biup2:http://www.wretch.cc/blog/sleepylaw/27880568
→ five5six6:我半夜去買東西也常常被臨檢XD
推 KKyosuke:就算是你不提示身分證只講身分證字號也還是臨檢啊..
推 KKyosuke:警察在臨檢時有很多事不能做也不應該做
→ KKyosuke:但不代表警察不能臨檢  只是手段跟目的要限制
噓 Elan:顆顆  我小劇場超發達的阿  但從沒懷疑過自己太像嫌疑犯所以
→ Elan:才會被臨檢  顆顆顆