※ 引述《piano (......)》之銘言：
: 羅福助是黑道代表,他不需要留言版,只要有來自黑道的"民意"就可以了.......
: 至於核四,不論是環保問題還是政治問題,
: 既然有危險為何要往此路發展?
: 既然經費充裕到可以蓋核能電廠,為何不用在發展別的能源?
: 我不相信發展別的能源無法成功,
: 只是沒有人願意去做去提出經費罷了......
: 不論誰是執政黨,發展核能就像往地獄走.
核四是民國６９年就決定要在貢寮興建，但地調所的５萬分之１"雙溪"地質調查，
直到民國７７年９月才完成、出版。
工程地質中有讀到重大工程的興建過程必須先做大範圍的踏勘，
選定合適的位址後必須在做更精細的地質調查，
但就連地調所都直到民國７７年才完成５萬分之１地質調查，
核四選址的過程是否過於草率、武斷？真的有做過地質評估嗎？
如果連地質這麼基礎的問題都可以忽略不做，那麼其他的評估真的有做嗎？
今年的９２１地質研討會會後，我留下來幫忙收東西，
聽到老前輩周瑞燉和系上某老師的談話內容，他說核四的預定地正處斷層帶上，
他打電話向台電反映，但台電高層要他說不要講這些啦！民眾聽了會怕。
後來，我查了一下"雙溪"５萬分之１的地質圖，
發現此區域的構造給他有點小多，大斷層有數條。
一直以來網路上擁核、反核的聲浪各執一詞根本，誰也說服不了誰，
反核的人認為台灣位處地震帶，不宜再建核電廠，
擁核的人說台北根本不會是震央，沒什麼好擔心的。
但事實上，根據資料顯示，１６９４年台北曾發生規模７以上的地震，傷亡慘重，
誰能保證將來台北不會再發生類似的強震？
如果再蓋核電廠，不是提高威脅嗎？
目前我正在幫國泰國小６年級做科展，我們的題目和台北會不會發生大地震有關，
我想讓更多小孩子了解家鄉的地質環境，
長大以後才不會有"人定勝天"的粗暴想法，
才不會幼稚的以為經濟發展最偉大，安全可以不顧、環境可以恣意破壞。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: athena.gl.ntu.edu.tw