※ 引述《bonabo (不得無禮！退下！)》之銘言：
: ※ 引述《cz (crash)》之銘言：
: : 說一些與他們兩個人的爭論無關的事
: : 下面這段話 是很久以前附中的學長說的
: : 那我想跟大家分享一下
: : 我覺得該說的話就是要說 就算是吵架 該吵的也是得吵
: : 不然事情永遠在那邊 沒有一個了斷
: 吵架是互相了解的重要方法
: 不過不見得每個人都能灑灑脫脫的吵起來
: 所以重點是溝通 不論是用什麼手段
: 勸架的人也應該以促進溝通為第一目標吧（苦笑）
這就是問題所在: 勸架的人通常不會如此
: 當然網路不是那麼好的溝通方式 見面談比較好:p
管道與途徑不是我們能夠插手的
當事人應該自己決定
: -
: btw ,cz ,你的例子其實也不怎麼恰當。
: 如果只是人跟人之間的溝通問題，那麼目的--溝通有達到即可
: 未必要把所有能量釋放出來
是
這就談到另一個觀點上了
類似水庫洩洪的觀念
: 你學長的例子是在談對立的階級，對立的價值理性，對立的無限上鋼的對象，
: 這種情況下，衝突是必然的，是結構性的，不是個人因素的。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這我反對
凡是人與人溝通就有所謂的立場
倒不一定是階級或是類似的觀念
單純只是站的地方不同 不一定得有高低之分
重點是在於這樣的情緒或者是需求是否得到滿足或紓解
有沒有一個方式解開
: 而有時候，我們非得用激烈的方式打破佔據資源的藩籠，以爭取解決問題
: 的可能性。
是
: 但是問題介於人與人之間的時候，最好還是假設每個人都是善良的，
那我是覺得不必作此假設
你又如何確知自己是於心無愧
是善良的??
也許問題單純 或複雜也好
總之太多的認定(預設的認定)
只會阻礙想看清事實的眼睛
: 因此解決問題，其實就是解決價值觀衝突跟誤會:p
是
但是往往價值觀衝突是無法改變的
應該釐清問題出在哪一個環節上在去討論
而 台灣島上的居民
最為人知的特色就是固執
喜歡改變別人 覺得自己是對的
這又增加了難度.....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 210.85.39.195