說的好
反正美國的動機絕對是複雜
戰爭的影響非常重大
就算海珊一下就被推翻
戰爭 與各國的角力是不會結束的
重點是 為何世上對強權來說是異己的
就"應該"被合法消滅
至少在"自由民主"的時代不該這樣
作為真正的知識份子
應該要能讀出各種統治者跟政權所做宣傳的絃外之音
即使是現今最進步 最強大 最自稱民主思想自由的也一樣
※ 引述《PETERRETEP (什麼時候才放假~~)》之銘言：
: ※ 引述《Ghostwriter (隱藏人物)》之銘言：
: : 這句話說的很對。 戰爭本身是無法阻止戰爭的...
: : 可是，如何能避免戰爭呢?
: : 照現在的國際情勢來說，
: : 戰爭也是無可避免的。
: 那並不代表我們可以承認戰爭這件事ꄊ: : 讀過達爾文的<演化論>嗎?
: : 物競天擇,適者生存!
: 這件事我不否認，的確強者是較可能生存下來的，
: 可是這樣子對嗎？先想想這個問題吧，
: 就像有人說共產主義不符合人性，
: 在這之前先想想共產主義的目的到底是什麼，
: 他的目的對不對，接下來都只是技術上的問題罷了。
: : 人類的歷史本來就是一個又一個的循環，
: : 不可否認的是現在美國是超級強國，
: : 是經過考驗而繼續生存下來的國家，
: : 有些眼紅的人反美，說美國是美帝，
: : (其實人都是自私的，如果今天是他們最強，絕對不會這麼說話...)
: : 那又怎樣?
: : 現在他最強，他才是老大。
: : 或許下一個歷史輪迴會換人當家，
: 美國在全球化下做了什麼事？
: 要求國家間去除關稅，
: 這可是以前用武力強迫要求其他國家做的事不是嗎？
: 雖然我們傻傻的相信我們的商品也可以在沒有關稅的
: 情況下跟他們競爭，可是這個競爭真的是平等的嗎？
: 相差不大的價格下到底是美國的產品吃香，還是台灣產品吃香？
: 資本主義下的貿易從來就不是自由競爭！
: 只要有壟斷何來的自由競爭之說！！
: 然後在全球化之後呢？雖然我們中產階級可以買到較
: 好的產品，較好的生活品質，那相對較低下階級的人
: 又如何呢？還記不記得出地調的時候看到的檳榔樹(你
: 好像還拍了一張照片），在我們覺得檳榔樹破壞了水土
: 保持而覺得噁心之餘，有沒有人想過為什麼他們要種檳
: 榔樹，自從道路開進了農村以後，改變了農村原本的經濟
: 環境，貨幣這個物品的重要性增加之後到底對他們產生了
: 什麼影響？大量種植高經濟價值作物，然後一起完蛋，
: 接著青年人口外移，沒有人可耕種，到最後只好種比較
: 好種的檳榔樹（聽他們說隨便養隨便活），到後來根本
: 很多都沒在收成（因為收了也是賠錢）。
: : 不過，
: : 身處"現在"這個歷史點中的我們，
: : 認清楚現實才是比較實際一點的。
: 我不太認同，到底什麼叫認清楚現實？
: 有太多可能性都是被掌權者閹割的。
: 我必須說，這樣談有點危險。
: 我不能接受因為美國強大，所以就得無奈的接受他
: 所做的事，或許現在反戰根本無濟於事，可是很多
: 事根本可以是不為了做什麼而去做的，重點是當你
: 有某種感覺的時候，這件事和你的生命到底有沒有
: 聯結，你當然可以在沒有經歷下認為就是那樣或覺
: 得很不爽，至少我是用我的身體去確認那個感覺的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.228.74.75