推 chiehdis:我可以推旁白嘛??XD 04/18 02:57
噓 ckweihong:你怎麼知道我要噓你!!不過你打太多我都不想看了... 04/18 18:06
→ yuju0313:哇!!好長的一篇啊，你不累我都替你累了...Orz 04/18 21:47
→ kidowam:哈 其實我在串聯感覺和學習兩個單元的重點啦 04/18 22:59
→ kidowam:如果對你們有幫助 那我的心意就達到了^^ 04/18 22:59
我們用錢買了一碗肉燥飯,結果你覺得很難吃(操作型制約)
使你不會再去這家店買(古典制約)
涉及了哪些心理學過程呢?
我的分析如下:
1.操作型制約:我將錢給店員(購買-即操作),期待肉燥飯會很好吃,也就是期待
正性強化物(positive reinforcer-增加此操作的機率),但結果卻是不好吃
(正向懲罰-減少執行此操作的機率)
附帶:為什麼我會認為肉燥飯不好吃呢?
根據訊號偵測理論(SDT)-我將偵測訊號加入了一種預期的心理,來判斷訊號的有無,
而訊號的有無(肉燥飯的好吃與否)受受試者的標準而定
有四種情況,我們可得一個表:
signal\response 我預期好吃 我預期不好吃
肉燥飯本身好吃 Hit Miss
肉燥飯本身不好吃 False alarm Correct rejection
所以我預期好吃,結果肉燥飯本身不好吃是一個false alarm
2.古典制約:有一種效果叫做Garcia effect,其特殊在於"一次"就可以使受試者將
CS和US連結在一起(老師上課是講老鼠吃某食物後照X光使其嘔吐,他下次就不在吃此食物)
也就是說,我把這個難吃肉燥飯(US)這家店的位置or店名(CS)做一個連結,
使的我下次不會再去這家店吃肉燥飯= = "
延伸1.如果我因此而討厭吃肉燥飯,就是stimlus generalization,可藉由慢慢吃別家
好吃的肉燥飯而達到stimulus discrimination而不會討厭吃肉燥飯
延伸2.過了不久,我又聽別人說那家肉燥飯其實不錯,我又想會不會是我那天特別沒有胃口
即SDT的標準不一樣,而再跑去吃了一次(因為經過extinction)...
註:這個延伸2其實看psychology 4e 的第222頁會清楚多了
所以古典制約和操作制約的條件要分清楚,前者強調CS和US的關係,後者強調
操作的行為後所產生的後果(即強化或懲罰),兩種制約皆可以extinction
還有正負性強化和正負性懲罰條件要特別注意
旁白:...你吃到一碗難吃的肉燥飯會不會想太多= =" 難吃就不要買了嘛
哈哈 po的好累
一點讀書心得跟大家分享
特別註明:芭樂不准推噓文XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.245.124