[轉錄][轉錄][福利] 關於放棄雙輔系將加註，教務處現 …

[yoz1125 (北極熊)]

※ [本文轉錄自 NTU 看板]

作者: darkelf328 (西瓜西瓜大西瓜) 看板: NTU
標題: [轉錄][福利] 關於放棄雙輔系將加註，教務處現在的想法
時間: Thu Jan  8 00:29:39 2009

※ [本文轉錄自 NTUSA 看板]

大家晚安，

關於註冊組計劃在1/9教務會議上提案，將雙輔系未完成加註於成績單上這件事

學生會福利部已經在十二月底將同學們的意見全部轉交給教務處參考

（15篇文章、13封信件，共17000字，感謝提供意見的同學們）



經過學生會、學代會與教務處幾次討論後

我們發現教務處對此提案已勢在必行，不可能撤銷提案

所以在教務會議上，學生會與學代會將提出自己的版本

其中堅持兩點：

１、就算真的要實施，也要不溯及既往、不影響已申請上雙輔系的同學。

２、就算真的要加註，也不該使用放棄或未完成等負面意義字眼

　　由於修不完的理由眾多，應據實註明已修完多少學分，才算公平。

　　比如：修習社會系輔系，應修習30學分，已修習18學分。



不過，對於這兩點要求，

教務處認為方向是正確的，但仍有不同意見

１、可以不溯及既往，但僅限於一定年度前畢業的學生

　　比如說99學年度以前畢業的學生，可以不必加註

　　按教務處的想法，大三大四的同學應該不會受影響，但大二以下就會。

２、教務處認為，之所以會提出此措施

　　就是為了達到一定程度的嚇阻，避免意志不堅定者亂填志願、浮濫申請

　　所以認為一定要以文字加註，而非已修學分數。



所以對於第二點，

教務處傾向加註的字眼是未完成，以達警示之功效，如未完成社會系輔系等等

但為了避免認真修課，只差臨門一腳的同學因此蒙受不利益

教務處想出的辦法是訂出門檻，未達學分門檻者才加註

比如三分之二或四分之三

若門檻是三分之二，以社會系輔系為例，應修學分30

那麼修滿20學分的同學，就算放棄了也不會被加註；

反之，未修滿20學分的同學，畢業成績單上就會加註未完成社會系輔系



大家可以接受教務處現在的想法嗎？

如果不行，原因為何？

如果可以，加註的門檻應該要是幾分之幾才公平呢？



這個星期五，也就是後天

幾位辛苦的學生代表們，就要在面臨期末考壓力的情況下，代表所有同學去開教務會議了

由於學生代表所佔比例有限

若想改變教務處的想法，他們必須要能提出充分的理由與民意支持

請大家多多提供意見，感恩！



                                        　第二十一屆學生會　福利部　2009.01.07

--
      福利部 徵昏啟事：我，芳心寂寞，於此徵友數名。───────────┐
     │　　1.喜愛打抱不平                          台大第21屆學生會福利部│ 
     │               2.善於傾聽                                         │ 
     │    3.愛護我的寶貝—台大學生，縱然那不是和你生的。                │ 
     │     　　　    4.莫始亂終棄                                       │ 
     └─歡迎來信─────────────而我唯一可以回應，莫屬珍惜你。┘ 

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.211.140
※ darkelf328:轉錄至看板 DoubleMajor                               01/08 00:29

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.211.140
※ 編輯: darkelf328      來自: 140.112.211.140      (01/08 00:29)
推 Keepgoing:辛苦囉
推 fkwhooi13579:針對不溯及既往，我強烈要求起碼做到大二也不加註!!!
→ fkwhooi13579:所謂不溯及既往應該要是尚未申請到手的才算，
→ fkwhooi13579:大二學生已經申請到手，影不影響要看學生自己的安排
→ fkwhooi13579:不是說大二就真的不會被影響好嗎!!!
推 well421:贊同樓上說法
→ fkwhooi13579:一堆課有衝堂的要我怎麼辦?
→ fkwhooi13579:要嚇阻就要從新的一屆開始，不然大二的不就特別雖洨
→ fkwhooi13579:憑什麼只有這屆大二的活該卡在這種歷史的交會點?
推 musie:就算加註這樣 我還是覺得能申請的人已經算是頂尖了
→ musie:別太害怕別人的看法  自己有足夠的實力就好了..
推 fkwhooi13579:現在是不論實力只論文憑的時候，先別模糊焦點
推 byakko:這樣搞對學校到底有什麼好處? 連溯及既往也要限定畢業時間?
推 impactwhite:申請從嚴就好了幹嘛搞一堆有的沒的......純抱怨
推 musie:我只是想讓大家心裡比較平衡一點.. 學校一定會暴力通過的..
推 grief3:我覺得滿合理的啊  總不會1/3以上都剛好改時間改到衝堂吧?
→ musie:當初加退選電腦化  學校也是這麼搞得..
→ grief3:要雙修/輔系本來就應該要大一就開始好好規畫了
→ darkelf328:申請從嚴與否是各系自己決定的 教務處管不動
→ darkelf328:所以只好回過頭限制學生
推 dael0621:加註的理由本身就是一個很怪的問題,要延畢少修體育不就好
推 dael0621:要不然全民英檢沒過似乎也能...
→ well421:限制學生避免申請浮濫 相對也給予了其他學生更有機會雙輔
→ well421:若不是放棄的比例太高 學校有必要愛管閒事到這裡嗎XD
→ dael0621:要更有機會的話,叫一些科系都學某系大度一點分數到就可以
→ dael0621:一堆保護主義看到就很X  學校吃飽太閒可以去管他們的理由
→ dael0621:怎麼可以本末倒置?台大學生優秀想要學習多一點東西不行?
→ well421:台大的師生比已經很糟糕  身為大學生為自己選擇負責不難吧
→ well421:拜託 沒有雙輔你還是可以很優秀去多學點東西 你要不要乾脆
→ well421:說你是為了文憑好了 讓更多真的想要雙輔的人去有什麼不對
→ dael0621:想認真雙輔的去阿.  可是名額太少不是嗎?
→ well421:可是就是有人先把雙修輔系弄到手 要不要念完它再說.....
→ dael0621:所以我才說應該要"所有科系"都學某系,分數到就好:)
→ well421:想聽課學習不一定要申請 讓真正想申請雙輔的人去才是本意
→ dael0621:反正會去學的會去修課的自然會去,不會的還是不會.
→ dael0621:我舉管院某系好了,他們的課一堆都"限本系 雙主修 輔修"
→ well421:就跟你說師生比問題 很多系一堆課人都爆了 怎可能開放
→ dael0621:那依照你的說法,你說呢?
→ well421:所以有種你就申請然後修超過門檻再放棄阿 而不是浮濫申請!
→ dael0621:爆了,可以加開.  台大優秀的老師這麼多呢:)
→ well421:為了一兩門課去申請就不是浪費名額嗎? 旁聽不可能嗎?
→ dael0621:我確信有限制的課決對比爆掉的課還多很多
→ dael0621:此外管院或是醫院很多課不給旁聽.
→ well421:我也堅信有些想雙輔的人比浪費掉的名額多 :)
→ dael0621:所以我才說"不限名額,分數到就給雙輔"
→ well421:那我比較希望先減少招生名額 XD
→ well421:不限名額這種事是各系決定 學校只能用其他方法限制 :)
推 dael0621:可是這樣好自私哦.大家都想要考台大(我吊車尾進的)(哭訴)
→ dael0621:對阿,各系決定...這就是無解..所以學校治標不治本.....
推 well421:學校根本動不到你所說的本那塊 又何來治標不治本
→ well421:而且每個系都有他的考量 教授人數和學生人數控管都該做
→ well421:不管哪個 都有可能因為數量太大而品質下降(逃~)
推 abacada:我覺得針對一些名額沒有限制或很多名額的系總量管制就好了
→ abacada:人家申請到算人家厲害  幹嘛做這些事情降低生涯規劃彈性呢
推 bigtall:感覺還不錯阿!!
推 theone31832:既然是主要目的是為了赫阻 那為什麼大二就要
→ theone31832:沒受到這條約的赫組 但卻受到不好的影響
→ theone31832:不溯及既往一定要到現在的大二才合理
推 theone31832:這麼明顯的道理 不知道他們在堅持什麼
推 theone31832:同意abacada 幹嘛做這些事情降低生涯規劃彈性呢
推 smartken:推abacada
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.226.148
※ 編輯: yoz1125         來自: 140.112.226.148      (01/08 20:17)