噓 ALPHONSE2501:[英国]BBC Horizon 为什么我们不能预报地震 07/30 15:34
→ ALPHONSE2501:我噓的是新聞 |字幕檔轉好了,什麼空間能放730mb? 07/30 15:36
推 ppm100 :我覺得氣象局這樣是對的 沒必要造成人心不安 07/30 15:40
→ adolfbb :當大家開始遺忘地震，地震大概就來了吧！ 07/30 17:03
→ catmeowmeow :萬一學者是對的呢@@ 異常就會令人擔心 07/30 17:51
噓 zadla2002 :純看氣象局不爽 07/30 18:23
噓 jeffkent :權力的傲慢 絕對的權利 絕對的腐化 07/30 18:24
推 logdog :氣象局給的誤差值那麼嚴苛喔 ..... 07/30 18:25
推 ccc73123 :氣象局是對的 07/30 18:40
推 NCUyee :氣象局是對的 07/30 18:51
推 angthong :氣象局是對的 07/30 19:04
→ DaoynUamlid :氣象局是對的 07/30 19:06
推 packie :學者的擔心沒有錯，氣象局的說明也沒有錯。 07/30 19:08
推 aasubspace :地震已經出現好幾次了才在擔心猜測... 07/30 19:29
→ aasubspace :長時間沒有地震才需要擔心吧... 07/30 19:29
噓 civelant :純噓cwb 07/30 19:53
→ peregrinus :"嗆"是記者自己下的吧..不噓原po,噓記者 07/30 20:17
→ autotroph :明明就是標題殺人法 內容裡學者半個字都沒說 07/30 20:18
→ NKTcell :那麼多地震也不代表之後絕對不會有大地震阿 07/30 20:55
→ NKTcell :重點是現在技術都沒辦法測吧 可是沒必要把話講成這樣 07/30 20:56
→ NKTcell :只要不會造成重大傷害的也只能說這是正常能量釋放 07/30 20:57
→ NKTcell :真的來了個大地震 能預測嗎? 07/30 20:58
推 lauto :學者要是猜錯呢，要不要負責任? 07/30 20:59
推 steward2050 :推氣象局 07/30 20:59
→ lauto :只會製造恐慌，要講也拿不出證明 07/30 21:00
→ lauto :這種無法證明對錯的話就不要多說了，只是自找麻煩 07/30 21:00
→ lauto :哪次學者猜對了就一夕成名，無本萬利 07/30 21:02
→ cyit15 :我記得前幾年 不知那年就有學者說會地震了 07/30 21:23
→ cyit15 :結果後來都沒大地震 07/30 21:23
→ aschaos :學者講錯不用負責 氣象局報錯要負責 07/30 21:23
→ aschaos :現在很多都要講求證據 沒有證據的嘴砲誰都會~~ 07/30 21:25
→ crazy10167 :之前說這地震竟然 前 主 餘震分明 現在否認可能有 07/30 22:07
→ lion1227 :學者說錯不用負責任阿 記者又要聳動報導 這篇就出現 07/30 23:32
→ lion1227 :之前猜測的 雲嘉?高雄?彰化 有大地震嗎? 瞎猜嘛! 07/30 23:33
推 cgunavy :不過要符合CWB提出的標準,我想能適用的只剩核爆了吧? 07/31 00:48
→ cgunavy :只是這個能確定也十分精確的反而不能說囉:P 07/31 00:49
推 lauto :樓上你要說什麼? 07/31 01:16
→ lauto :沒有根據的說法就是放話，有憑有據怎麼不拿出來 07/31 01:18
推 ikaridon :當然只能挺氣象局了！ 07/31 02:13
推 cgunavy :l大，我要講的只是氣象局的範圍太嚴苛，他們講的理由 07/31 09:45
→ cgunavy :沒錯，但應該是要人拿出證據,而不是幫人設定尺度標準 07/31 09:46
→ cgunavy :不然他們自己預報氣象也有失準,是不是也不要"放話"? 07/31 09:47
推 lworld :岩漿達人沒說會有大地震 安啦~~~XDDDDDDD 07/31 11:31
推 f955222 :還不是記者在那亂~"~ 07/31 11:41
※ balanceCIH:轉錄至看板 EarthScience 07/31 14:59
推 SWW :借轉~ 07/31 17:33
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.191.97